пояснил, что Общество в нарушение статей 247, 252, 257, 264, 272, 171 и 172 НК РФ включило в состав косвенных расходов затраты на создание биллинговой системы: на выполнение работ по разработке, внедрению и начальному сопровождению биллинговой системы на базе внедряемого программного обеспечения, на приобретение права использования программ по сублицензионному договору, услуг хостинга и на обучение персонала. Ответчик также пояснил, что созданный программный продукт – биллинговая система для ОАО «Кировэнергосбыт» является нематериальным активом, амортизируемым имуществом, стоимость которого подлежит учету для целей налогообложения с применением амортизации. По мнению ответчика, Обществом завышены расходы при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2010-2012годы и неправомерно применены налоговые вычеты по НДС. Подробное изложение своих возражений представлено ответчиком в письменных отзывах на заявление. Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» образовано 22.05.2014 и является правопреемником ОАО «Кировэнергосбыт», реорганизованного путем слияния 01.10.2014. 31 января 2013года Обществом на основании
обеспечения Oracl (неисключительную лицензию) и получения услуг технической поддержки программных продуктов Oracl. Кроме того, в соответствии с договором от 01.03.2011 № 40R-SBT/2-37/03-75 ООО «Группа Виста» оказало Обществу услуги хостинга вычислительных мощностей, необходимых для развертывания и функционирования автоматизированной системы Oracl Utilities CC&B, а по договору от 24.12.2012 № 40RA-12/R-053-FA023/02-015/0030-2012 – услуги по обеспечению функционирования и консультаций по использованию информационной системы заказчика на базе программного обеспечения Oracl Utilities CC&B. Факт выполнения работ (оказание услуг) по разработке, внедрению и начальному сопровождению биллинговой системы на базе внедряемого программного обеспечения в ОАО «Кировэнергосбыт» судами установлен, подтвержден материалами дела и налоговым органом не оспаривается. Все расходы, связанные с выполнением ООО «Группа Виста» работами и оказанными услугами, учтены Обществом в составе косвенных расходов при исчислении налога на прибыль за 2010-2012 годы, а налог на добавленную стоимость – в составе вычетов за соответствующие налоговые периоды. По мнению налогового органа, ООО «Группа Виста» был создан новый программный продукт
компания «ФОРНАКС», ООО «Суперджоб», ИП Зацаринин А.А., ЗАО «Галактика», ИП «Железнов А.В., ООО «Автопроект», ИП Лукьянов В.С., ООО «Лукойл-Интер-Кард», ЗАО «Автоштамп», АНО центр обучения полиграфологов «Антей», ООО «ТК «Диалог», ООО «СФ «Самсон», Поляков С.В., ООО «ПВ-плюс», ООО «Комтранссервис-Саратов», ООО ТД «Пищевые Технологии», ООО «Океан-КВ», ООО « Хостинг-Центр», ООО «ТД НТЦ «Редуктор», ИП Киричек В.Н., ОАО «Саратовэнерго», ООО «Скиф-Сервис», ООО «Нотис», ООО «АРМК Софит», ЗАО «Тракт-Москва», ООО «Авиатранс», ООО «ПрофСпец», ООО «СПЕЦМАРКЕТ», принятые к учету в расходы за 2014 год составили 6 932 008 руб. Таким образом, общая сумма расходов, которая была налоговым органом принята к учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2014 год, составила 9507365 руб. Документы, подтверждающие внереализационные расходы налогоплательщика по налогу на прибыль организаций за 2014 год в сумме 37 765 руб., не представлены, в связи с чем в нарушение ст. 252 НК РФ расходы документально не подтверждены. Следовательно, выездной проверкой правильности исчисления налога
компания «ФОРНАКС», ООО «Суперджоб», ИП Зацаринин А.А., ЗАО «Галактика», ИП «Железнов А.В., ООО «Автопроект», ИП Лукьянов В.С., ООО «Лукойл-Интер-Кард», ЗАО «Автоштамп», АНО центр обучения полиграфологов «Антей», ООО «ТК «Диалог», ООО «СФ «Самсон», Поляков С.В., ООО «ПВ-плюс», ООО «Комтранссервис-Саратов», ООО ТД «Пищевые Технологии», ООО «Океан-КВ», ООО « Хостинг-Центр», ООО «ТД НТЦ «Редуктор», ИП Киричек В.Н., ОАО «Саратовэнерго», ООО «Скиф-Сервис», ООО «Нотис», ООО «АРМК Софит», ЗАО «Тракт-Москва», ООО «Авиатранс», ООО «ПрофСпец», ООО «СПЕЦМАРКЕТ», принятые к учету в расходы за 2014 год составили 6 932 008 руб. Таким образом, общая сумма расходов, которая была налоговым органом принята к учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2014 год, составила 9 507 365 руб. Документы, подтверждающие внереализационные расходы налогоплательщика по налогу на прибыль организаций за 2014 год в сумме 37 765 руб., не представлены, в связи с чем в нарушение статьи 252 НК РФ расходы документально не подтверждены. Следовательно, выездной проверкой правильности
средства организациям, осуществляющим хостинг сайтов, не перечислялись, а основная часть денежных средств, поступающих на счет ООО «Ламарк», направлялась им на оплату металла и металлопроката. Представленные в материалы дела копии страниц сайтов, на которых отражена реклама виски «Whyte@Mackey» (приложение № 1, листы 198-200), не содержат информации о том, кто является заказчиком этой рекламы. Кроме того, на одной из страниц из текста, расположенного рядом с рекламой, следует, что рекламируется продукция интернет магазина «Бутылка», сведений о том, что эта продукция продвигается ЗАО «СВАРОГ» ни в одной из распечаток с сайтов нет. Каких-либо доказательств, подтверждающих реальное выполнение ООО «Ламарк» принятых на себя обязательств в рамках договоров на оказание рекламных услуг, в материалах дела не имеется. Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что инспекцией доказана недостоверность и противоречивость сведений, отраженных в документах, представленных в обоснование расходов по налогу на прибыль от имени ООО
всего записывать место работы в трудовых договорах", "ТОП-5 ошибок, которые мешают отправить РСВ-1", «Шпаргалки для расчетов с иностранными сотрудниками» на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://nalogobzor.info, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на указанные статьи, что подтверждается трудовыми договорами с сотрудниками компании, а также актами приема-передачи исключительных прав авторами статей. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта http://nalogobzor.info, совершает действия и создает условия для неправомерного использования статей: «Семь частых ошибок в НДС и налоге на прибыль », "Выгодные и безопасные условия в договорах 2016 года", "К чему готовиться, когда нет денег на зарплату", "Как безопаснее всего записывать место работы в трудовых договорах", "ТОП-5 ошибок, которые мешают отправить РСВ-1", «Шпаргалки для расчетов с иностранными сотрудниками» без согласия правообладателя, тем самым нарушая исключительные права истца. В судебном заседании представитель истца наименование организации - фио, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования
