Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 № А75-4262/17
заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь необходимостью установления баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство в целях обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного акта, полагает подлежащим удовлетворению ходатайство Туровой С.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование апелляционной жалобы Турова С.В. указала, что она не могла получить денежные средства в результате осуществления оспариваемых сделок, в которых отсутствуют признаки сделок. Кроме того, подателем жалобы указано на то, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «Дукат», в связи с чем настоящий спор неподведомственен арбитражному суду, истек срок исковой давности для оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве. Кроме того, Туровой С.В. заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, в котором на разрешение экспертов предложено поставить следующий вопрос: содержат ли документы, подтверждающие получение с расчетного счета ООО «Дукат» денежных средств,
Определение АС Дальневосточного округа от 15.02.2022 № Ф03-227/2022
лиц и финансирование хозяйственной деятельности общества ООО «Трансформация». По названному обособленному спору определением от 20.12.2021 назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости прав и обязанностей в отношении земельных участков (всего 49), переданных по спорному соглашению от 14.12.2015. В настоящее время требования по обособленному спору № 126269 /2021 не разрешены. Обращаясь с кассационной жалобой и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 04.08.2014 по делу № А51-12606/2014, ООО СЗ «Комплексное освоение территории «Трудовое», не привлеченное к участию в деле, указало на отсутствие сведений о наличии судебного разбирательства. Заявитель узнал о существовании спора между ООО «Далта-Восток-1» и «ДВ Капитал» с момента его привлечения в качестве соответчика по обособленному спору № 126269/2021 в рамках дела о банкротстве ООО «ДВ Капитал». В соответствии с частью 11 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца
