НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Ходатайство о продлении патента работнику - законодательство и судебные прецеденты

Определение АС Кемеровской области от 09.08.2010 № А27-34402/05
октября 2007 года конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Ко дню судебного разбирательства в суд от конкурсного управляющего поступил отчет о ходе конкурсного производства, реестр требований кредиторов на 02.08.2010г., протокол собрания кредиторов от 02.08.2010г., ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев для реализации патента на изобретение «Огнетушащий порошковый состав», завершения регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к ООО «КМУ-3». В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался о ходе процедуры конкурсного производства. Пояснил, что реализована вся конкурсная масса должника (за исключением патента на изобретение «Огнетушащий порошковый состав»), в результате реализации конкурсной массы получены денежные средства в сумме 10 147 963 руб., которые направлены на погашение текущих денежных обязательств и обязательных платежей: заработной платы и выходных пособий уволенным работникам , хранение архивных документов, уплата взносов во внебюджетные фонды, контрагентам по договорам, задолженности по коммунальным платежам, профсоюзным взносам. Указал, что все архивные документы по основному производству и личному составу переданы по договору
Определение АС города Москвы от 26.05.2015 № А40-131727/14
лиц, участвующих в деле, и эксперта. Определением от 27.03.2015 г. назначено рассмотрение ходатайства экспертного учреждения на 21.04.2015 г. В судебном заседании представитель ответчика представил дополнительные доказательства, представитель истца пояснил о необходимости предоставления времени для предоставления дополнительных доказательств. Определением от 21.04.2015 г. судебное заседание отложено для предоставления дополнительных доказательств на 26.05.2015 г. В судебном заседании представители истца и ответчика представили дополнительные доказательства, против продления срока экспертизы не возражали. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 82, 85, 144, 145, 147, 159, 185 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дополнительно направить экспертам для проведения экспертизы следующие материалы: - паспорта качества №1, №4, №6; - сертификат соответствия; - постановление президиума РАН №298 от 09.12.2009 г.; - заключение по результатам экспертизы; - патент на изобретение №2077946; - свидетельство на товарный знак №374797; - катализатор для разложения озона и окисления токсичный органических соединений; - объяснительные записки работников ВСиУ, которые прилагались к Акту технического расследования причин инцидента от 10.12.2013; -