ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-131727/14
26 мая 2015 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи – Чадова А.С. (шифр судьи 12-832)
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению ОАО "Воронежсинтезкаучук" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику: ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о понуждении к исполнению обязательств по договору от 09.04.2012 г. №03-022012/446
при участии:
от истца: ФИО1 (доверенность №48-13 от 01 января 2015 г.),
от ответчика: ФИО2 (доверенность №091-14 от 11 октября 2014 г.), ФИО3 (доверенность №001-15 от 10 февраля 2015 г.),
УСТАНОВИЛ, Определением от 10.02.2015 г. производство по делу было приостановлено, в связи с назначением пожарно-технической экспертизы, проведение которой было поручено ООО "Независимая экспертно-оценочная организация "ЭКСПЕРТ" эксперту ФИО4.
От Экспертного учреждения поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов и продлении срока экспертизы.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Определением от 27.03.2015 г. назначено рассмотрение ходатайства экспертного учреждения на 21.04.2015 г.
В судебном заседании представитель ответчика представил дополнительные доказательства, представитель истца пояснил о необходимости предоставления времени для предоставления дополнительных доказательств.
Определением от 21.04.2015 г. судебное заседание отложено для предоставления дополнительных доказательств на 26.05.2015 г.
В судебном заседании представители истца и ответчика представили дополнительные доказательства, против продления срока экспертизы не возражали.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 82, 85, 144, 145, 147, 159, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дополнительно направить экспертам для проведения экспертизы следующие материалы:
- паспорта качества №1, №4, №6;
- сертификат соответствия;
- постановление президиума РАН №298 от 09.12.2009 г.;
- заключение по результатам экспертизы;
- патент на изобретение №2077946;
- свидетельство на товарный знак №374797;
- катализатор для разложения озона и окисления токсичный органических соединений;
- объяснительные записки работников ВСиУ, которые прилагались к Акту технического расследования причин инцидента от 10.12.2013;
- инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию установки Plazmair Standart 30000-3 с изменениями от 30.10.2013;
- производственная инструкция СКи 1662 по обслуживанию оборудования по рабочему месту аппаратчика сушки участка выделения, сушки и упаковки производства ТЭП-50 (запрошенный экспертом - технологический регламент по останову технологических линий ТЭП-50 с описанием последовательности выполнения операций);
- дополнение к инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию установки Plazmair Standart 30000-3, являющийся приложением №2 к настоящему письму (запрошенный экспертом - описание порядка запуска установки очистки воздуха, в т.ч. её прогрева с указанием продолжительности и последовательности операций);
- схема технологического процесса участка №3 ВСиУ ТЭП, актуальная на момент возникновения пожара;
- производственная инструкция СКи 1661 по обслуживанию оборудования по рабочему месту аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции участка выделения, сушки и упаковки производства ТЭП-50 дополнительно к производственной инструкции, являющейся приложением №3 к настоящему письму (запрошенный экспертом - технологический регламент проведения технологического процесса участка №3 ВСиУ ТЭП);
- часть проектной документации с указанием принципиальной схемы воздуходов участка ВСиУ ТЭП дополнительно к схеме, являющейся приложением №5 к настоящему письму (запрошенный экспертом - принципиальная схема воздуходов участка ВСиУ ТЭП);
- техническое задание к договору от 09.04.2012 №03-022012/446 на выполнение комплекса работ (запрошенный экспертом - характеристика среды, поступающей на установку очистки выбросов, в том числе: состав газовой смеси; концентрация газов и паров; влажность; температура; состав; концентрация и дисперсность твердых частиц);
- схема общеобменной вентиляции участка №3 ВСиУ ТЭП указана в документах, поименованных в п.3, п.6 и п.7 настоящего письма;
- листы оперативного журнала начальника смены ВСиУ за 21.11.2013;
- листы журнала распоряжений участка ВСиУ за 21.11.2013;
- инструкция по эксплуатации центробежных вентиляторов одностороннего всасывания с клиноременной передачей, установленные после установки Plazmair Standart 30000-3, и паспорта на вытяжные вентиляторы отвода паров с электроприводом, выданные Harbin Boshi Automation Co.Ltd, установленные до входа в установку Plazmair Standart 30000-3 (запрошенный экспертом - техническая документация на вентиляторы, установленные в технологической линии №1);
- отчёт об испытаниях на пожарную опасность, выданный ФГБУ «Всероссийский ордена «Знак Почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны» (запрошенный экспертом - сведения о характеристиках взрывопожарной и пожарной опасности веществ и материалов, применяемых в технологическом процессе);
- выписка из журнала учета наряда-допусков на выполнение огневых работ цеха, где размещалось оборудование, на котором возник пожар;
- инструкция СКи 1614 по охране труда и пожарной безопасности производства ТЭП-50 (инструкция о мерах пожарной безопасности для цеха);
- выписка из журнала учета проведения противопожарного инструктажа цеха в котором возник пожар;
- договор от 28.12.2012 №1384/254/12, заключенный с ООО «СК-Ремстроймонтаж» с приложениями, дополнительным соглашением №6, справкой о стоимости выполненных работ за январь 2014 года (по унифицированной форме №КС-3), актом сдачи-приемки выполненных работ №8 за выполненные в январе 2014 года работы и заказом-нарядом №265 на срочные работы на 26.12.2013 (запрошенный экспертом - копия договора с подрядной организацией на проведение работ по выполнению заземления технологического оборудования, на котором возник пожар, а также акт выполненных работ к этому договору);
- журнал распоряжений начальника участка (журнал учета работ по очистке от пожароопасных отложений технологического оборудования, на котором возник пожар, и связанных с ним трубопроводов);
- фрагмент плана, изготовленный ПИ «Союзхимпромпроект» (сведения о категории взрывопожарной и пожарной опасности и классах взрывоопасной (пожароопасных) зон помещения, в котором произошел пожар);
- выписка из журнала регистрации сообщений подразделения пожарной охраны о срабатывании сигнализации 21.11.2013 в 19 час. 48 мин;
- материалы МЧС России, составленные по итогам осмотра места возгорания (запрошенные экспертом - протокол осмотра места происшествия и акт о пожаре, составленные дознавателем ФПС; объяснения работников предприятия и сотрудников пожарной охраны; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела);
- фотоматериалы в цифровом виде (CD), прилагавшиеся к Акту технического расследования причин инцидента от 10.12.2013г. (ОАО «Воронежсинтезкаучук») с указанием даты съёмки.
Сведения и документы, которые не могут быть представлены:
1. Данные о показаниях приборов, установленных в технологической линии, контролясостава газовой смеси, подаваемой на УВОВ.
Причина - приборы не установлены.
2. Копия наряда-допуска на выполнение огневых (сварочных) работ на технологическом оборудовании, на котором возник пожар.
Причина - истечение срока хранения (3 месяца с даты выписки).
3. Инструкция о мерах пожарной безопасности для помещения, в котором возник пожар.
Причина - не разработана.
4. Записи с камер видеонаблюдения в помещении пожара и в смежном помещении (направленных на входные двери помещения УВОВ) за период с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 21.11.2013г.
Причина - истечение срока хранения.
5. Расчет категорий взрывопожарной и пожарной опасности.
Причина - не выполнялся проектным институтом.
Установить срок для проведения экспертизы 30 дней со дня получения экспертами определения суда и материалов.
Предупредить эксперта ФИО4 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
После проведения экспертизы направить в суд заключение и счет для оплаты.
Судья Чадов А.С.
