«Техсоюз» движения денежных средств по данному счету не было. 19.07.2016 повторно направлен запрос в ООО «Единый расчетный центр» о перечислении денежных средств, принятых от плательщиков и перечисленных поставщиком услуг. 22.09.2016 в Рубцовский городской суд подано заявление об обращении взыскания на имущество должника находящееся у третьих лиц у ООО «Техсоюз» (иной счет). Определением Рубцовского городского суда от 09.12.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. 31.05.2016 от представителя взыскателей по сводному исполнительному производству ФИО3 поступило ходатайство о наложении ареста на кассу МУП РКЦ и обращении взыскания на денежные средства поступающие в кассу. 23.06.2016г. Судебным приставом исполнителем в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано. Решением Рубцовского городского суда от 27.07.2016 постановление об отказе в наложении ареста на кассу признано законным. Апелляционным определением АКС от 14.12.2017 решение РГС оставлено без изменения. Иные взыскатели по сводному исполнительному производству (их представители ФИО3 ФИО4 так же обращались в РГС с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решений судов
лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ исх. №, направило в адрес Буденновского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ходатайство о направлении запросов в банки и налоговые органы. До настоящего времени указанное ходатайство не удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес Буденновского районного отдела судебных приставов направлено письмо с просьбой предоставить в адрес взыскателя ответ на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление также оставлено без внимания. ДД.ММ.ГГГГ исх. № было направлено ходатайство о наложении ареста на кассу должника, которое также не удовлетворено, ответа и копии акта о наложении ареста в адрес истца не поступало. Нормами статьи 64.1. Закона закреплено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными Законом. Заявления, ходатайства передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В
производства ходатайство об аресте кассы должника рассмотрено, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 5 февраля 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано, постановление административным истцом не оспаривается. Однако не представлены доказательства вручения взыскателю постановления об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку данное постановление было составлено задним числом, после получения административного искового заявления. Кроме того, судебным приставом-исполнителем представлено только постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 5 февраля 2018 года №, в котором не отражено ходатайство о наложении ареста на кассу должника в офисе после истечения срока на добровольное погашение задолженности должником ООО «Основание». Протокол судебного заседания не содержит сведений о невозможности ее присутствия в судебном заседании 14 марта 2018 года. Судом не разрешены ходатайства административного истца об обязании административного ответчика предоставить в письменном виде все запросы и действия, выполненные им по исполнительному производству. Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции
