НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Фуршет для сотрудников - законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение Калининградского областного суда (Калининградская область) от 07.02.2020 № 2-2509/19
судом бремя доказывания распределено неверно. Ссылается на то, что суд необоснованно не принял во внимание доводы его представителя о том, что значительная часть снятых наличных денежных средств в евро была потрачена на его поездку с одним из сыновей и семьей сестры на неделю в Словению и Австрию. В дополнениях к апелляционной жалобе указал, что спорные денежные средства были потрачены, в том числе на празднование ДД.ММ.ГГГГ его дня рождения. Им был заказан и оплачен фуршет для сотрудников высшего звена ООО «Транс газ Санкт Петербург» Калининградского ЛПМГ. Также он праздновал день рождения еще раз в кругу семьи. Кроме того, он приобретал подарок на день рождения своего отца ДД.ММ.ГГГГ и участвовал в расходах по организации празднования. Во время поездки в Словению и Австрию он нес расходы по оплате гостиниц, бензина, питания, развлекательных мероприятий, одежды, обуви и других покупок. Настаивает, что фактически семью содержал только он за счет собственных денежных средств. Оспаривая решение
Приговор Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область) от 18.01.2021 № 1-17/2021
ей на банковскую карту. Всего она получила из стимулирующих выплат около 400 тыс. рублей, о расходовании которых на сумму около 300 тыс. рублей у нее есть товарные и кассовые чеки, а трату еще 100 тыс. рублей ей подтвердить нечем. Полученные от сотрудников д/с деньги она потратила на устранение нарушений по предписаниям Роспотребнадзора, на ремонт д/с и иные текущие нужды, за 40 тыс. рублей организовала праздник для детей и родителей на юбилей д/с и фуршет для сотрудников . Иск прокурора не признает. Вместе с тем, частично возместила Департаменту образования ущерб на сумму 200 000 рублей. Вина подсудимой, несмотря на ее отрицания, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела. Так, представитель потерпевшего ФИО1 суду показал, что он работает в Департаменте образования Администрации г. Омска, который является учредителем д/с № 262 и распределителем денег на содержание д/с и выплату заработной платы, в том числе стимулирующих выплат. В 2019 г.