НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Фсс не принял расходы - законодательство и судебные прецеденты

Постановление АС Камчатского края от 20.05.2020 № А24-3816/19
каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела усматривается, что судебные расходы заявлены ответчиком к возмещению в связи с рассмотрением заявления о признании незаконным решения ФСС от 29.01.2019 № 93 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; об обязании принять к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также обжалованием ФСС решения суда первой инстанции в Пятом арбитражном апелляционном суде. Как установлено апелляционным судом, в обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя предпринимателем представлен договор на оказание услуг бухгалтерского и юридического сопровождения от 01.11.2018, заключенный
Постановление АС Самарской области от 16.04.2018 № А55-26277/2017
ФСС РФ в лице филиала №7 установлен факт занижения МЗАО «САММЕР» облагаемой базы по страховым взносам в результате начисления единовременного пособия в связи с рождением ребенка, которое не принято к зачету за счет средств фонда социального страхования. В связи с непринятием ГУ – Самарское РО ФСС РФ в лице филиала №7 указанных расходов, произведенных страхователем на выплату работнику Пристенковой Наталье Викторовне, единовременного пособия в связи с рождением ребенка, в сумме 13 741,99 руб., ответчиком данные выплаты включены в базу для начисления страховых взносов. Результаты проверки зафиксированы в акте выездной проверки от 02.06.2017 №300 с/с. Решением от 27.06.2017 № 13 ответчик не принял к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные МЗАО «САММЕР» с нарушением законодательства, в сумме 13 741,99 руб. На основании указанного решения МЗАО «САММЕР» выдано требование от 27.06.2017 №13 о возмещении расходов на выплату страхового