протокол осмотра с приложенными к нему фотоматериалами также не свидетельствует о создании нового объекта благоустройства. Кроме того, как пояснили представители заявителя в судебном заседании, налоговым органом был произведен осмотр и произведена фотосъемка части территории общества, в которую не вошли тротуары вдоль дорог и подходы к технологическим цехам производства серной кислоты с асфальтовым покрытием. В связи с чем арбитражным судом отклоняется утверждение налогового органа о несоответствии объемов выполненных ремонтных работ с данными осмотра, поскольку при его проведении налоговым органом оценена только площадь покрытия из фигурных элементов, без учета площади покрытия из асфальтобетонных смесей. С учетом изложенного подлежат отклонению доводы налогового органа о том, что названные расходы на ремонтные работы не должны учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль в соответствии с пунктом 5 статьи 270 НК РФ, согласно которому при определении налоговой базы не учитываются расходы по приобретению и (или) созданию амортизируемого имущества, а также расходы, осуществленные в случаях
также было установлено, что на отдельных частях земельного участка ведутся работы ОАО «Газпром» по прокладке газопровода «Южно-Европейский газопровод». На момент осмотра осуществлялись земельные работы, была задействована техника ОАО «Газпром». На местах нахождения газопровода установлены трафареты со знаком газовой трубы, с указанием названия газопровода и объекта ( фотосъемка с места осмотра земельного участка). Инспекцией в ходе проверки было установлено, что полученные от ОАО «Газпром» суммы в счет возмещения реального ущерба, компенсации упущенной выгоды, компенсации для проведения биологического этапа рекультивации земельного участка в целях восстановления плодородия почвы по окончании аренды не были обществом включены в налогооблагаемую базу в составе внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль за 2014г. и первый квартал 2015г. В соответствии со статьей 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. При этом в целях налогообложения налогом на прибыль организаций прибылью признаются для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые
Данные обстоятельства со стороны заявителя в ходе судебного разбирательства не оспаривались, в материалы дела были представлены копии трудовых соглашений по выплате денежных средств в адрес физических лиц (т.9 л.д.9-19). Суд отмечает, что согласно представленных документов заявителем были понесены расходы по оплате работы за проведение елки для детей, проведение новогоднего вечера, редактирование выпуска и обработка материала газеты, видео и фотосъемка и прочие работы, выполненные физическими лицами по заданию КПКГ «Юргинский машиностроитель». Со стороны заявителя не представлено доказательств и обоснования правомерности учета вышеуказанных расходов в качестве оснований уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в соответствии с действующими нормами главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе основания их отнесения к п.п.16 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации. То обстоятельство, что в соответствии со статьями 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,
