в кассационном порядке. Пособие по беременности и родам гражданке Полухиной О.Н. было исчислено и выплачено в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". Произведенный обществом расчет пособия Фондом не оспаривался, средний заработок был верно установлен судами, претензий по поводу правильности начисления заработной платы и ее средней величины у Фонда также не было. Заработнаяплата работнику общества была установлена самим обществом. Действия общества в указанный Фондом период были направлены на получение прибыли . Судами было установлено, что общество по итогам 2012 г. имело прибыль. Вопрос об эффективности действий работника решается работодателем. В связи с этим оценка Фондом экономической деятельности общества, его действий, признание общества убыточным в связи с его хозяйственными операциями, находится не только вне полномочий Фонда, но и является неверной по своей сути. Доводы судов о том, что контроль за соблюдением трудового законодательства не
«Горное», как ресурсоснабжающая организация, несет убытки. Убытки также несет и транспортирующая компания ООО «Жил- Фонд», которая несмотря заинтересованность в начислении услуг по нормативу 8,1 м3 поддерживает позицию управляющей компании, более не требует начисление услуг по водоотведению по такому же нормативу. Эта организация ставит себя под угрозу банкротства, не расплачиваясь с поставщиками - ООО «Горное», иными поставщиками, арендодателем – МО «Теплоозерское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО, не уплачивая, либо несвоевременно уплачивая налоги с боры, задерживает выплату заработнойплаты и т.д. За период с января по декабрь 2013 года задолженность только перед ООО «Горное» составила более 2 млн. рублей. И это не удивительно, так как данная компания является фактически дочерней компанией управляющей компании – МУП «Единый Заказчик» МО «Облученский муниципальный район». В данном случае вышеуказанная организация несет убытки и занижает налогооблагаемую базу по налогу на прибыль , что по своей сути уже является налоговым правонарушением». Возложить на ответчика обязанность опровергнуть
«Кедр» аренды производственных зданий не заключало, основных средств, недвижимого имущества, производственного оборудования, транспортных средств не имеет; - цена договора состоит из фонда оплаты труда работников и налоговых платежей, то есть вознаграждение за оказание услуг по предоставлению персонала не выплачиваются; - взаимозависимость ООО ПКФ «Север-Волга» и ООО «Кедр», учредителем обществ является одно и то же лицо со 100% долями уставного капитала. Фактически МУП «Московское районное управление ЖКХ» оплачивает заявителю денежные средства за выполненные работы лифтеров, дворников, а заявитель переводит уплаченные денежные средства в ООО «Кедр» на выплату заработнойплаты этим же работникам. Заявитель создал искусственные условия для применения упрощенной системы налогообложения путем вывода трудового персонала во вновь созданную (взаимозависимую) организацию при отсутствии разумнойделовой и экономической цели, что привело к необоснованному освобождению заявителя от обязанностей по уплате налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций и единого социального налога. Право налогоплательщика на вычет по НДС имеется в
