НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Фитнес налог на прибыль - законодательство и судебные прецеденты

Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.07.2017 № А82-6404/16
(пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ярославской области отказал в удовлетворении заявленного требования. Суд пришел к выводу, что действия Общества по приобретению доли в уставном капитале ООО « Фитнес-клуб «Уорлдспорт», по предоставлению данной организации займов после принятии решения о ее ликвидации и по приобретению ее долгов по договору уступки права требования, заключенному с ООО «ПСО Интехстрой», не были направлены на получение прибыли и привели к образованию задолженности, безнадежной к взысканию. Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. В целях главы 25 Кодекса для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с указанной главой. Согласно
Решение АС Мурманской области от 19.10.2009 № А42-2233/07
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 44 НК РФ, статьей 75, пунктом 1 статьи 122, статьями146, 153, 154, 161, 166, 167, статьями 346.11, 346.15, 346.18, 346.29, 346.32, 249 НК РФ, пунктом 2 статьи 1, статьей 2 Закона от 18.11.2002 года № 367-01-ЗМО суд приходит к выводу о том, что: - во втором квартале 2005 года доходы от услуг фитнес-клуба «Релакс» подлежали учету в целях налогообложения по упрощенной системе налогообложения, в связи с чем, Налоговый орган неправомерно доначислил за второй квартал 2005 года по спорному эпизоду налог на прибыль , НДС, соотвествующие им пени и штрафы по пункту 1 статьи 122 НК РФ, в связи с чем подлежат удовлетоврению требования Общества о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области от 14 марта 2007 года № 836 ДСП в части доначисления за второй квартал 2005 года налога на прибыль, НДС, соответствующих им пени и штрафов по
Решение АС Ярославской области от 26.07.2007 № А82-1688/07
РФ инспекцией было направлено ЯООО «Федерация аэробики и фитнеса» требование № 337 о представлении в пятидневный срок со дня получения требования необходимых для налоговой проверки документов за период с 1 июля 2002 г. по 30 сентября 2005 г. Требование было получено организацией 27.10.2005, представлены оригиналы документов, отмеченных в требовании кружочком, опись представленных документов организация составлять отказалась. По истечении 2-месячного срока документы были возвращены организации. Инспекцией были сделаны копии устава организации, заявлений о принятии в члены организации (выборочно за 2005 год), протоколов собраний учредителей, приказа об учетной политике. Проверка проводилась сплошным методом исследования всех представленных документов. По результатам проверки был составлен акт № 15-09/10 от 27.02.2006 и вынесено решение № 15-11/08 от 27.03.2006 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением организация была привлечена к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов за неуплату налогов: 21531руб. по налогу на прибыль , 44085руб. по НДС, предложено уплатить 240344руб. налога