НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Финансовый резерв расторжение договора коллективного страхования - законодательство и судебные прецеденты

Решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область) от 10.07.2018 № 2-13031/18
включении в программу страхования в рамках Договора коллективно страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО) указан перечень, которые не могут быть участниками программы «Финансовый резерв Лайф+», в данном перечень не включен военнослужащие. Лица, являющиеся военнослужащие включены в перечень страхового продукта « Финансовый резерв Профи». Согласно справки Банк ВТБ (ПАО) от 28.06.2018, договор № от 16.03.2017 полностью закрыт 27.03.2018 г. 29.03.2018 года истец обратился в Банк ВТБ (ПАО) и в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о расторжении страхового договора и возврате страховой премии по договору № от 16.03.2017, в котором просил считать прекращенным его участие в программе страхования в рамках договора коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Профи», заключенного Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СК «ВТБ Страхование» и вернуть списанную сумму в размере 131 835 руб. 22.05.2018 ООО СК «ВТБ Страхование» предоставило истцу ФИО2 информацию, в которой указано, что ФИО2 является застрахованным лицом в рамках Договора
Решение Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 05.10.2017 № 2-1450-17
включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта « Финансовый резерв» от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг банка по обеспечению страхования застрахованного по программе страхования за весь срок страхования - 89 471 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец в письменном виде обратилась к ответчикам с заявлением по установленной форме банка об исключении из числа участников программы страхования. ООО СК «ВБТ Страхование» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщил об отказе в удовлетворении ее заявления. От банка ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась с письменным заявлением в банк о возврате страховой премии, на что получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей в удовлетворении требований заявления отказано. Истец полагает, что ответчиками нарушено ее право выбора способа и права на страхование. Договор заключался добровольно и расторжение договора должно быть обоюдным и законным, отказ от расторжения договора о включении ее банком в программу коллективного страхования не является обязательным. Истец не имеет желания быть стороной данного договора, тем