Банк уже отвечал признакам неплатежеспособности. Кроме того, данной сделкой контролирующие лица, по сути, вернули Мурашову А.В. оказанную им ранее финансовуюпомощь. Суд первой инстанции дал оценку анализу бухгалтерской отчетности ООО «Орфей» и выявил, что компания не в состоянии погасить имеющуюся задолженность самостоятельно. Деятельность предприятия являлась убыточной, чистые активы имели отрицательную величину, выручка отсутствовала или ее величина была не сопоставима с объемом обязательств. Так, выручка ООО «Орфей» на момент предоставления кредитных средств составляла 1671 тыс.руб. В исследуемом периоде ООО «Орфей» перечислило налоговых платежей на сумму 55 тыс.руб. (в том числе, НДФЛ 16 тыс.руб.), выплата заработной платы составила 109 тыс.руб., хозяйственные платежи (арендные платежи, оплата электроэнергии, газа, воды, телефона и интернета) – 27 тыс.руб., общий объем поступлений от основной деятельности с основанием «за продажу ювелирных изделий» составил 4 071 тыс.руб. Среднесписочная численность сотрудников за период с 2012 по 2017 годы у ООО «Орфей» составляла 1 (один) человек. По результатам анализа кредитных досье
ГК АСВ во исполнение утвержденного Плана определит инвестора и совместно с инвестором выработает предложения о дальнейших перспективах деятельности Банка, в результате чего Агентством будут предоставлены Банку или инвестору в качестве финансовойпомощи займы (на цели предупреждения банкротства Банка) в объеме и порядке, которые предусмотрены Планом (до 10,7 млрд. руб.). Поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает наличия оснований для субсидиарной ответственности Бузаева Р.А. Выводы суда об ответственности Бузаева Р.А., Мухаметшина И.Р., Моховой Л.И., Шитиковой Е.В., Новожилова Е.Н., Рудаковской Т.В. в виде убытков в отношении спорных заемщиков суд считает необоснованными по мотивам, указанным выше, ввиду того, что заемщики ООО "Созидание", ООО "ТК Трансойл", ООО "Трансойл", Феоктистов Д.В. не носят характер технических; Феоктистов Д.В. совершил преступные действия при получении кредита и вина сотрудников банка в этом не установлена; в отношении кредита ООО "Орфей" ответственность в виде убытков возлагается на Носорева А.С., как бенефициара банка. Суд апелляционной инстанции также полагает обоснованными доводы Шитиковой Е.В.
проживающих с ним членов его семьи. Приказом МВД РФ от 02.07.2002г. №631 утверждена инструкция «О порядке оказания безвозмездной финансовой помощи сотрудникам органов внутренних дел по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство». Согласно пп.1 и 4.2 вышеуказанной инструкции, безвозмездная финансоваяпомощь по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита на индивидуальное жилищное строительство оказывается сотрудникам органов внутренних дел, имеющим выслугу безупречной и непрерывной службы в органах внутренних дел 10 и более лет в календарном исчислении, не обеспеченным жильем или нуждающимся в улучшении жилищных условий. Сотрудники органов внутренних дел, осуществляющие строительство индивидуального жилого дома, подают рапорт с приложением: документов, подтверждающих право сотрудника на участок застройки; разрешения органов местного самоуправления на осуществление строительства индивидуального жилого дома; проектно-сметной документации; справки кадрового подразделения об общей продолжительности службы в органах внутренних дел и составе семьи сотрудника; справки банка о размере предоставляемого кредита, остатке задолженности по кредиту на день обращения, сроках
