НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Фиктивный договор комиссии вычет ндс - законодательство и судебные прецеденты

Постановление АС Поволжского округа от 07.06.2022 № А12-10713/2021
имени, но за счет комитента товар. По результатам анализа представленных в материалы дела доказательств суды согласились с выводом налогового органа о создании между поставщиками Комитентом (ООО «Агроторг») и Комиссионером (ООО «Агропродсистема») и конечным звеном – покупателями, цепочки документооборота, направленной на уменьшение налоговой базы и суммы подлежащего уплате налога на добавленную стоимость. Схемой уклонения от уплаты налогов в данном случае является применение фиктивного договора комиссии, которые позволяли ООО «Агропродсистема» уплачивать минимальные налоги в бюджет от комиссионной деятельности, а ООО «Агроторг» минимизировать налоговые платежи посредством включения в вычеты по НДС счетов-фактур от «проблемных» контрагентов. Также, в ходе налоговой проверки установлено, что учредителем и коммерческим директором ООО «Агропродсистема» являлся ФИО6, который являлся учредителем и руководителем ООО «ТК «Селен» с момента создания по 22.09.2014. Обязанности главного бухгалтера ООО «Агропродсистема» исполняла ФИО9, ранее являющаяся главным бухгалтером ООО «Селен», ООО «ТК «Селен». ФИО10, являющаяся руководителем ООО «ТК «Селен» с 22.09.2014, исполняла обязанности заместителя директора ООО
Определение АС Республики Северная Осетия-Алания от 28.05.2021 № А61-3739/19
руб., в том числе НДС 154566916 руб. В результате указанного фиктивного документооборота ООО «КЕНТАВР» в налоговой декларации за 3 кв.2016г. отразило реализацию в адрес ООО «РАКУРС» на сумму 68505701 руб., в том числе, НДС 10450022 руб. и в разделе 10 Сведения из журнала учета выставленных счетов-фактур в отношении операций, осуществляемых в интересах другого лица на основе договоров комиссии, агентских договоров или на основе договоров транспортной экспедиции, отражаемых за налоговый период в налоговой декларации 845000000 руб., в том числе, НДС 128898305 руб. За 4 кв. 2016 г. по данным декларации налоговая база по реализации товаров (работ, услуг) составила 856454073 руб., сумма НДС 154161733 руб. Сумма полученной оплаты частичной в счет предстоящих поставок товаров 24825206 руб., в том числе, НДС 378896 руб. Сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), подлежащая вычету, составила 152590437 руб. Сумма НДС , исчисленная к уплате в бюджет, составила 5358192 руб. Фактически
Определение АС Республики Северная Осетия-Алания от 05.04.2022 № А61-3739/19
том числе НДС 154566916 руб. В результате указанного фиктивного документооборота ООО «КЕНТАВР» в налоговой декларации за 3 кв.2016г. отразило реализацию в адрес ООО «РАКУРС» на сумму 68505701 руб., в том числе, НДС 10450022 руб. и в разделе 10 Сведения из журнала учета выставленных счетов-фактур в отношении операций, осуществляемых в интересах другого лица на основе договоров комиссии, агентских договоров или на основе договоров транспортной экспедиции, отражаемых за налоговый период в налоговой декларации 845000000 руб., в том числе, НДС 128898305 руб. В 4 кв. 2016г. ООО "РАКУРС" зарегистрированы счета-фактуры на приобретение у ООО «Кентавр» ИНН <***> на сумму 813 753 784 руб., в том числе, НДС 124129419 руб. Проверкой установлено, что в результате фиктивного документооборота в целях подтверждения вычетов для ООО «РАКУРС» ООО «БУЛЛЕТПРУФ» были отражены счета - фактуры за 2014г. от ООО «ФАВОРИТ» на сумму 669 984 981руб., в том числе, НДС 102 273 344руб., также в книге покупок отражены
Решение АС Приморского края от 07.09.2022 № А51-9027/2022
в период осуществления фиктивных финансово-хозяйственных операций не имели банковских счетов, а также не осуществляли какие-либо расходы по оплате товаров, работ, услуг, оплате налогов и т.д., то есть не вели реальную финансово-хозяйственную деятельность, не могли осуществлять поставку товаров. Указанные организации также не имели в собственности имущество, транспортные средства, не производили оплату перевозки каких-либо товаров. При анализе банковских счетов организаций ООО «Партс-ВЛ», ООО «Инекс», ООО «Апер», ООО «Примлайн», ООО «Прогресс» приобретение товаров участниками рассматриваемой схемы документооборота у организаций-импортеров или у контрагентов организаций импортеров не установлено. При анализе контрагентов ООО «Партс-ВЛ» установлено, что документы в книгах покупок, продаж не отражают реальные финансово-хозяйственные операции. Следовательно, ООО «Партс-ВЛ» не могло приобрести автотовары у организаций ООО «Профессионал», ООО «Инекс», ООО «Апер», ООО «Примлайн» и ООО «Прогресс» и, как следствие, реализовать товар в рамках договора комиссии от 18.06.2018 № 18/06, заключенного с ООО «ГК Юником», в том числе самостоятельно его передать. Налоговые вычеты ООО «Партс-ВЛ» заявлены