НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Фид декларации - законодательство и судебные прецеденты

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 № 17АП-12357/17-АК
1); НДС в сумме 277 411,05 руб. (по счетам-фактурам ООО «Компания ФИД») – со ремонта квартиры, помещения под вентиляционную (л.д.7-53 том 5); НДС в сумме 172 593,92 руб. (по счетам-фактурам ООО «ТСК «Агат») – со стоимости работ в главном корпусе пансионата (л.д.127-135 том 4); НДС в сумме 152 308,20 руб. (по счетам-фактурам «Ритейл Строй») – со стоимости ремонтных работ в здании овощехранилища. Поскольку инспекцией установлено, что НДС в сумме 1 022 961,69 руб. уплачен обществом со стоимости товаров (работ, услуг), используемых для осуществления операций, не облагаемых НДС, решения инспекции в части непринятия налоговых вычетов в сумме 1 022 961,69 руб. являются законными и обоснованными. В остальной сумме налоговый орган убедительно не доказал, что применение налоговых вычетов не связано с деятельностью, не облагаемой НДС. Более того, отказ инспекции в предоставлении налогового вычета является формальным, не основанным на результатах проверки декларации по НДС, представленной заявителем за 1 квартал 2016 года. Из оспариваемого
Постановление АС Псковской области от 25.02.2020 № А52-2739/19
ФИД ФУД МЭДЖИК АНТИСТРЕСС МИКС (FEED FOOD MAGIG ANTISTRESS MIX)», задекларированному по ДТ № 10209070/260616/0002060 и №10209070/220816/0002903. Таможней принято решение от 15.05.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ № 10209070/290616/0002060, № 10209070/220816/0002903. Предложено внести изменения (дополнения) в графы 36, 44, 47. В графе 36 ДТ указано на отсутствие тарифных преференций, ставка НДС увеличена с 10 % до 18 %, соответственно, изменился размер таможенных платежей. Не согласившись с решениями таможни, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда в силу следующего. В силу пункта 1 статьи 211 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), действовавшего в рассматриваемый период, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации
Решение Павловского городского суда (Нижегородская область) от 17.10.2018 № 2А-1763/18
представлено не было. В связи с чем, административный ответчик пришел к обоснованному выводу, что в данном случае налоговой базой следует считать доход, выплаченный ему при выходе из общества в натуральной форме в сумме 43928000 рублей. Сумма НДФЛ составила 5710640 рублей и была исчислена Рыжковым А.В. самостоятельно. Судом также установлено, что, согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, Рыжков А.В. продал квартиру общей площадью 549,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ООО «Грин Фид» за 43928000 рублей (л.д.56,57). В декларации за ДД.ММ.ГГГГ Рыжковым А.В. также заявлен доход, полученный от продажи вышеуказанной квартиры в размере 43928000 рублей. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.228 НК РФ, физические лица, получившие доход от продажи имущества и имущественных прав, самостоятельно исчисляют суммы налога на доходы физических лиц, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. При этом, в нарушение положений ст.228 НК РФ, Рыжковым А.В. сумма НДФЛ от продажи имущества самостоятельно не исчислена, вместо этого указана сумма документально подтвержденных