Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 09.08.2017 № А19-9108/16
имелись основания для принятия и рассмотрения жалобы общества на основании пункта 2 части 10 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон о закупках). Подпунктом «г» пункта 2.5 аукционной документации перечислены документы, которые участник должен представить в составе заявки. Антимонопольный орган посчитал, что обществом в составе заявки представлены документы, содержащие неполную информацию о наличии требуемого квалифицированного персонала, что послужило основанием для вывода о непредставлении в составе заявки документов, предусмотренных подпунктом «г» пункта 2.5 аукционной документации и, как следствие, наличии предусмотренных пунктами 6.7.3 - 6.7.3.1 аукционной документации оснований для отказа этому участнику в допуске к участию в аукционе. Из материалов дела следует, что обществом были представлены следующие документы: штатное расписание организации; действующее удостоверение о прохождении обучения и проверки знаний требований охраны труда . Согласно пункту 17 Рекомендаций по организации работы службы охраны труда в организации, утвержденных постановлением Минтрудсоцразвития
Решение Арзгирского районного суда (Ставропольский край) от 26.11.2013 № 2-396/13
цифровой подписью, рассматриваются в день их поступления в целях оценки законности проведения внеплановой выездной проверки, при этом в п. 7 этого же Приказа Генеральной Прокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ N 93 (ред. от 28.1 1.2012) "О реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о согласовании проведения внеплановой выездной проверки юридического лица и индивидуального предпринимателя и прилагаемых к нему документов не позднее чем в течение рабочего дня, следующего за днем их поступления, уполномоченными должностными лицами органов прокуратуры, указанными в п. 2 настоящего Порядка, принимается решение о согласовании проведения внеплановой выездной проверки или об отказе в согласовании ее проведения. Ни одно из вышеперечисленных требований закона Государственным инспектором труда (по охране труда ) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО5 выполнены не были, что подтверждается письменными доказательствами, имеющихся в материалах дела. Так, в акте проверки органом государственного контроля юридического лица, что данная проверка проводилась с 28 октября по
