срока платежа по основному договору). Доводы Общества о том, что суды неправильно определили дату возникновения обязанности заказчика исполнить платежные обязательства, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что при уступке прав требования по договорам факторинга возникшие у Общества убытки подлежали учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль на основании пункта 1 статьи 279 Кодекса в размере, не превышающем суммы процентов, которую налогоплательщик уплатил бы с учетом требований статьи 269 Кодекса по долговому обязательству, равному доходу от уступки права требования, за период от даты уступки до даты платежа, предусмотренного договором на реализацию товаров (работ, услуг). При этом суд первой инстанции правомерно отклонил довод налогового органа о необоснованности таких затрат. Установив данные фактические обстоятельства, суды вместе
общества. В договоре предусмотрено, что банк обязуется передавать предприятию суммы финансирования в размере и порядке, указанных в дополнительных соглашениях. Во исполнение названных условий договора стороны заключили дополнительные соглашения от 16.06.2004 №№ 2,3 и 6, от 01.07.2004 №№4 и 5 к договору факторинга, в которых определено, что обществом переданы банку денежные требования к ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» в лице ОАО «ЦУП «Стройнефть». Банк в свою очередь осуществил финансирование общества, при этом удержал вознаграждение за оказанные факторинговые услуги в размере 20% от суммы переданных денежных требований. В 2004 году банк выставил обществу счета-фактуры на вознаграждение в соответствующих суммах, в том числе, налог на добавленную стоимость. При исчислении налога на прибыль налогоплательщик учел суммы вознаграждений в составе внереализационных расходов, а суммы налога на добавленную стоимость принял в качестве вычетов по налогу на добавленную стоимость за июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2004 года. В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации
счет в Русславбанк 2 127 521, 92 евро), 348 594 992 руб. 01 коп. поступило за товар от ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», ЗАО «Континент», ЗАО «Центр Сот», ООО «Сантон», факторинговая компания «Лайф», пополнение задолженности по факторингу, - 23 915 116 руб., Легион – 45 555 201 руб. Таким образом, денежных средств на счетах ЗАО «Перспектива» было достаточно для погашения кредита. В ЗАО «Континент» на расчетный счет были перечислены денежные средства на общую сумму 35 000 000 руб. разными траншами. Далее выплачивается сумма по кредиту в виде неустоек, процентов и штрафов на общую сумму 4 234 308 рублей 20 копеек. Денежные средства были израсходованы на комиссию банка, уплату таможенной пошлины, заработную плату, уплату налогов, страховых взносов, НДС, налог на прибыль , возврат заемных денежных средств Л., оплата за бытовую технику ЗАО «Перспектива» (с июля 2012 по ноябрь 2012 года). Согласно банковской выписке первый транш по кредитному договору №-НКЛ от <дата> ЗАО «Континент» получает
