Постановление Кировского городского суда (Ленинградская область) от 19.07.2018 № 5-179/18
Ленина для подготовки публичного мероприятия, включил в своем автомобиле музыку, начал устанавливать флаги, звуковую аппаратуру, одновременно разъясняя прохожим о готовящемся мероприятии и времени его проведения. До проведения мероприятия о нем были распространены информационные листовки, размещена информация в сети Интернет. Вердиев Р.А. показал, что мероприятие началось около 12:15, открывал его Свидетель №3, как главный организатор, выступали участники мероприятия, люди задавали вопросы. На мероприятии освещались задачи РКРП-КПСС по актуальным на современном этапе темам, взгляды на обсуждаемые в обществе вопросы, в частности пенсионной реформы , социальной политики государства, налогообложения. В 12:00 к Вердиеву Р.А. подошел представитель администрации района и потребовал прекратить проведение мероприятия, поскольку оно не соответствовало, по его мнению, заявленным целям, из-за потребовавшихся объяснений митинг был начат позже. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Т.В.А. пояснил, что является первым секретарем ЦК РКРП-КПСС, как руководитель этого общероссийского общественного движения, ободрил инициативу Вердиева Р.А. по проведению публичного мероприятия,
Определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 22.03.2012 № 33-4217/12
письмом от 09.03.2011 г. Измайловой предложено лично прибыть за получением требуемой выписки, в ее направлении по почте отказано без законных оснований. 16.05.2011 г. Измайлова обратилась с заявлением, в котором просила сообщить, когда ей будет произведено доначисление размера пенсии по старости с учетом сведений 2010 г., и двух месяцев 2011 г., направить ей выписки из решения о назначении пенсии с подробным перечислением этапов ее расчета, сообщить о возможности ее индексации и начислении выплаты пенсионной накопительной части пенсии, сформированной на ее индивидулаьном счете за два года, предшествовавшим изменениям в пенсионной реформе . В ответе от 08.06.2011 г. заявителю даны необходимые разъяснения, однако выписка из решения о назначении пенсии и расчета ее этапов расчета, в адрес заявителя не направлена. На три последующих заявления Измайловой, вышеуказанная выписка направлена последней не была. В связи с тем, что не на все поставленные заявителем вопросы, ответчиком были даны ответы, требования Измайловой, суд посчитал обоснованными. Судебная коллегия полагает,
