Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья – Константинова Р.П. Дело № 33-4217/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2012 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назаренко О.Н.
судей Новиковой Ю.В., Кудрявцевой Е.Н.
по докладу судьи Новиковой Ю.В.
при секретаре Клыш Е.В.,
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новороссийске
на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Измайлова Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Новороссийски о признании действий незаконными и отказу в предоставлении информации.
В обоснование требований ссылаясь на то, что в феврале 2011 г. она достигла пенсионного возраста, и обратилась к ответчику за назначением пенсии. До выхода на пенсию, она в январе 2011 г. просила предоставить ей выписку из ее индивидуального лицевого счета, однако в его направлении ей отказывают. На ее неоднократные просьбы о направлении выписок, решений с подробным перечислением всех этапов расчета размера ее пенсии, на протяжении восьми месяцев, до нее не была доведена в полном размере информация, в получении которой она заинтересована.
В связи с чем, просила суд обязать ответчиков выдать требуемые ей документы.
Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 декабря 2011 года требования Измайловой Л.И. удовлетворены частично: ответчик обязан предоставить истице требуемую информацию. Во взыскании расходов, связанных с почтовыми направлениями запросов, отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене обжалуемого решения, указывая на то, что на все запросы заявителя ими даны ответы, предоставлены подробные разъяснения, и оснований к признанию их действий незаконными, не имелось.
Измайлова Л.И., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не направила, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования Измайловой Л.И., суд первой инстанции свое решение обосновал тем, что 12.01.2011 г. заявитель обратилась в УПФР в г.Новороссийске с заявлением о предоставлении выписки из индивидуального лицевого счета, ответ на свою просьбу не получила.
03.03.2011 г. она вновь с тем же требованием обратилась к ответчику, письмом от 09.03.2011 г. Измайловой предложено лично прибыть за получением требуемой выписки, в ее направлении по почте отказано без законных оснований.
16.05.2011 г. Измайлова обратилась с заявлением, в котором просила сообщить, когда ей будет произведено доначисление размера пенсии по старости с учетом сведений 2010 г., и двух месяцев 2011 г., направить ей выписки из решения о назначении пенсии с подробным перечислением этапов ее расчета, сообщить о возможности ее индексации и начислении выплаты пенсионной накопительной части пенсии, сформированной на ее индивидулаьном счете за два года, предшествовавшим изменениям в пенсионной реформе.
В ответе от 08.06.2011 г. заявителю даны необходимые разъяснения, однако выписка из решения о назначении пенсии и расчета ее этапов расчета, в адрес заявителя не направлена.
На три последующих заявления Измайловой, вышеуказанная выписка направлена последней не была.
В связи с тем, что не на все поставленные заявителем вопросы, ответчиком были даны ответы, требования Измайловой, суд посчитал обоснованными.
Судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции является правильным, а постановленное по делу решение обоснованным.
Так, назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производится органом, определяемым Правительством РФ, в частности, Пенсионным фондом по месту жительства лица, обратившегося за назначением пенсии.
К компетенции Пенсионного фонда относится и осуществление индивидуального (персонифицированного) учета в системе оказания пенсионного страхования.
Так, в силу ст. 6 ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» на территиории РФ на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд РФ открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, который хранится в течение все жизни застрахованного лица.
Сведения, содержащиеся в индивидуальном лицевом счете, относятся к информации, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности (ст. 8 вышеуказанного закона).
Застрахованное лицо, вправе получать сведения относительно его лицевого счета.
При разрешении спора, суд первой инстанции пришел к выводу, что получение подобной выписки возможно лишь в связи с личной явкой заявителя в пенсионный орган, несостоятельна ввиду того, что она не основана на законе.
Судебная коллегия признает обоснованным подобный вывод суда, принимая во внимание отсутствие в законодательных актах подобного конкретного порядка получения такового документа.
В связи с отказом в его направлении заявителю, не направлении ей иных требуемых документов, суд обоснованно посчитал данные действия ответчика нарушающими права Измайловой.
Юридически значимые для дела обстоятельства определены верно. Оснований к отмене обжалуемого решения судебная коллегия не находит, считая его обоснованным и законным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 19.12.2011 г. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новороссийске- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
