был получен государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области. Представитель ассоциации в судебном заседании с заявлением не согласилась по доводам согласно отзыву, отметив, что спорная отчетность была направлена в адрес учреждения своевременно 13 ноября 2012 года через сервер ЗАО «ПК «СКБ Контур» на основании заключенного с последним договора. Для передачи отчетности в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи страхователь указывает свой регистрационный норме в Пенсионном фонде РФ и номер договора, заключенного с ЗАО «ПК «СКБ Контур». Какие-либо коды территориальных органов Пенсионного фонда РФ ассоциацией при формировании отчетности не указываются. Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, а также принимая во внимание характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что судебный акт, которым закончиться рассмотрения дела по существу, может повлиять на права и законные интересы ЗАО «ПК «СКБ Контур», в связи с чем, согласно статье 51 АПК РФ находит необходимым привлечь данное общество к участию в
частей заявок на участие в указанных выше аукционах, имеют одну учетную запись, на которых создавались и/или изменялись файлы заявок, также идентична структура и содержание файлов. Антимонопольным органом не приведены доказательства получения от операторов электронных площадок указанных документов и файлов, а также результаты их исследования; - в ходе судебного процесса все стороны дела подтвердили, что ip адрес принадлежит зданию, которое арендует более 70 организаций; - ООО «Бастион» в суде первой инстанции привело более 10 допущенных ответчиком процессуальных нарушений, которые изложены в письменных дополнениях от 10.03.2016; судом не исследовано данное доказательство, более того, при изготовлении решения судом было скопировано решение антимонопольного органа с теми же ошибками; - суд считает доказанным факт того, что пенсионные права представителей фирм-участников процесса составляли в тех или иных организациях; в материалах дела отсутствуют справки, письма, запросы из пенсионного фонда; - ООО «Бастион» заявляло ходатайство о проведении экспертизы, в котором ему было отказано; сведений об этом решение
предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса. Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru. Доступ к судебным актам по делу № А78-9230/2023, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа. В соответствии с письмом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю от 26 января 2023 года № 7563/3821 настоящее определение направлено в его адрес на электронную почту pochta@75.sfr.gov.ru и признается надлежащим извещением о начавшемся судебном процессе . Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, после получения определения о принятии заявления к производству, стороны самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления
части 2 статьи 126, части 1 статьи 131 АПК РФ документы в суд могут быть представлены в электронном виде по электронной почте, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line». 4. Удовлетворить ходатайство заявителя, Управления Федеральной налоговой службы России по Магаданской области, приостановить действие решения № 059S19210001384 от 02.09.2021 государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное). Определение в данной части может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области в порядке и в сроки, установленные АПК РФ. 5. Суд обращает внимание сторон на то, что в соответствии с частью 1 статьи 121 и частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес участников арбитражного процесса посредством почтовой связи арбитражный суд будет направлять только судебный акт, которым лицо, участвующее в деле, извещается о принятии судом заявления
учета в форме электронного документа по форме СЗВ-М за октябрь 2022 года по решению от 31.01.2023 № 086S01230000536, - 1 000 руб. штрафа, начисленного в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за нарушение порядка предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в форме электронного документа по форме СЗВ-М за октябрь 2022 года по решению от 31.01.2023 № 086S01230000537. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства (у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном процессе ). Принимая во
