от 04.06.2018, по которому исполнитель обязуется направить в инспекцию налоговую декларацию по налогу на прибыль ООО «Норд Хаус» за 1 квартал 2018 года в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота и представить квитанцию, подтверждающую принятие налоговой декларации. Стоимость услуги составляет 500 рублей. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае направления налоговым органом, указанным в пункте 1.1 договора (его должностным лицом), уведомления (иного сообщения) заказчику и (или) исполнителю об отказе в приеме налоговой декларации, направленной в рамках исполнения настоящего договора, и (или) о том, что налоговая декларация считается непредставленной, исполнитель обязан уплатить заказчику неустойку в размере 100 000 рублей. Общество 04.06.2018 представило в инспекцию от имени ООО «Норд Хаус» налоговую декларацию по налогу на прибыль за 1 квартал 2018 года. Инспекция отказала ООО «Норд Хаус» в приеме данной декларации по причине неправильного указания (отсутствия) сведений о доверенности, о чем направила соответствующее уведомление. ООО «ИнвестПроектЛогистик» выставило в адрес
доступ к ним имеют сотрудники ОАО «РЖД» при исполнении ими соответствующих служебных обязанностей. Информация также предоставляется ГВЦ и его структурными подразделениями организациям-пользователям услуг железнодорожного транспорта, в том числе с использованием средств электронной почты, запросных автоматизированных систем на возмездной основе при заключении прямых договоров. В рамках данного вида услуг договоры с посредниками в целях предоставления (перепродажи) информации третьим лицам не заключаются. Таким образом, по мнению налогового органа, факт реальности информационно-консультационных услуг ООО «Энергия» и ООО «Акташ» в ходе налоговой проверки не нашел своего подтверждения ввиду того, что фактическим источником и поставщиком информации является ОАО «РЖД». Суд не согласен с вышеизложенной позицией налогового органа в силу следующего. В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, при этом прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой. Пунктом 1 статьи 252 НК
подтверждение АО «Металлоинвестлизинг» представил переписку с Обществом по вопросам связанным с приобретением экскаватора, согласно которой контактным лицом значится руководитель региональных продаж ООО «МК Кранэкс» Нехейма Я.А., контактный телефон. Показания Нехейма Я.А. в протоколе допроса от 18.04.2019 № 16-09/23 подтверждают информацию АО «Металлоинвестлизинг» о взаимодействии с ним по телефону и электронной почте. Вышеуказанное подтверждает вывод Инспекции о формальном составлении актов сдачи-приемки оказанных услуг от имени ИП Колыбельникова М.В. Таким образом, довод Общества о неправомерном выводе Инспекции о необоснованном учете в расходах услуг ИП Колыбельникова М.В. по акту сдачи-приемки оказанных услуг от 28.06.2017 № 004 при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2017 год, признается бездоказательным. Сделка №13. Договор поставки № 1/17-КМР-К от 09.01.2017 с ООО «Балтийский лизинг». Сумма агентского вознаграждения выплачена ИП Торчинову С.А. за услуги по поиску покупателя и заключению договора от 09.01.2017 №МК03916 и за услуги по сопровождению и завершению договора от 09.01.2017 №МК03916 Согласно Договору купли-продажи
В результате осмотра копий электронных документов ООО СП «Югра-С», произведенного 09.11.2010, установлены файлы с договорами ООО «Компания Стройфактор», акты оказания услуг ООО «Компания Стройфактор». Инспекцией в соответствии со ст.95 НК РФ проведена экспертиза изъятых документов и изъятой печати на предмет соответствия оттисков печатей в актах выполненных работ ООО «Компания Стройфактор», выписанных в адрес заявителя, и оттисков печатей на изъятых чистых листах формата А4 с оттиском изъятой бумаги. Экспертом установлено, что оттиски круглой печати, выполненные на 39 листах листах формата А4 и на первичных документах , выписанных в адрес налогоплательщика нанесены представленной на исследование изъятой печатью. На основании изложенного, инспекция пришла к выводу, что ООО СП «Югра-С» само изготовило документы от имени ООО «Компания Стройфактор», в связи с чем имеются признаки получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, что привело к доначислению налогоплательщику 1 393 932,2 руб. налога на добавленную стоимость, 1 138 576,27 руб. налога на прибыль . Также, как полагает
