числе электронныхдокументов, источник происхождения которых вызывает у ответчика сомнения. Кривошапко А.В. также указывает на отсутствие у Суда по интеллектуальным правам компетенции по рассмотрению данного спора, фактически сводящегося к спору об авторстве, подведомственного судам общей юрисдикции, а также спора относительно признания недействительным патента, выданного в отношении изобретений, на которые истец и третьи лица с самостоятельными требованиями не претендуют. Дополнительно в судебном заседании 31.10.2016 представитель ответчика высказался о недостоверности приведенной в каталоге-календаре общества «КЭЗСБ» информации о том, что завод является разработчиком ВНУ, введенной в эксплуатацию на шахте открытого акционерного общества «Шахта им. Кирова» в 1998 году. По утверждению представителя ответчика, Кривошапко А.В., а не общество «КЭЗСБ», является разработчиком соответствующего проекта, в подтверждение чего была представлена копия его трудового соглашения с обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Дина» от 03.03.2000 на выполнение работ по проектированию теплоснабжения горных выработок Западного отвала ОАО ш. Кирова согласно договору № 7 от 16.03.2000. При разрешении спора суд
материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: инспекцией 07.05.2014 в адрес общества «БМ-БАНК» в электронном виде направлено решение от 07.05.2014 № 55146 о приостановлении операций по счетам общества ограниченной ответственностью «Проминвест» (ИНН 6625053060) в банке в связи с непредставлением налоговой декларации. Обществом «БМ-БАНК» 09.05.2014 в инспекцию предоставлен ответ от 08.05.2014, согласно которому остаток денежных средств по счету общества ограниченной ответственностью «Проминвест» составил 511 131 руб. 89 коп. Инспекцией направлен запрос обществу «БМ-БАНК» о предоставлении расширенной выписки по расчетному счету общества ограниченной ответственностью «Проминвест» от 31.10.2014. Согласно представленной обществом «БМ-БАНК» выписке от 06.11.2014 установлено движение денежных средств по расчетному счету общества ограниченной ответственностью «Проминвест». Обществом «БМ-БАНК» 07.07.2014 со счета общества ограниченной ответственностью «Проминвест» произведено списание денежных средств на сумму 1 022 604 руб. 54 коп., в поле назначение платежа указано «списание по исполнительному документу - удостоверение комиссии по трудовымспорам общества ограниченной ответственностью «Проминвест» от 06.06.2014, сумма платежа 1 040 000 руб.»
через электронную систему «Мой Арбитр» от Маркелова П.А. в арбитражный суд поступило ходатайство об истребовании доказательств, в котором Маркелов П.А. просил истребовать у конкурсного управляющего ООО «БДМ» Непомнящих Е.С. сведения о наличии в ООО «БДМ» работников по состоянию на 16.01.2021, а также сведения о бывших работниках ООО «БДМ» с приложением документов, подтверждающих их количество и наличие трудовых отношений с данными работниками и прекращение данных отношений (штатное расписание, копии их трудовых книжек с соответствующими записями, трудовые договоры, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении, личные каточки работников). 13.10.2022 (зарегистрировано судом 14.10.2022) в арбитражный суд Маркеловым П.А. представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. В обоснование заявленного ходатайства Маркеловым П.А. указано на неполучение копии заявления и приложенных к нему документов от конкурсного управляющего ООО «БДМ» Непомнящих Е.С. В ходе судебного разбирательства от Алтуфьева В.А.14.08.2022 по электронной почте через систему Мой арбитр в арбитражный суд поступило заявление о вступлении в обособленный спор в
