что определение налогооблагаемой базы по НДС, а также порядок признания доходов от реализации продукции (работ, услуг) в целях исчисления налога на прибыль организаций соотносимы и складываются исходя из следующих поступлений: выручка от розничной продажи по кассе на счете ДТ 50 «Касса» КТ 90.01.02 «Продажи», эквайринг по счету ДТ 51 «Расчетный счет» КТ 62 контрагент «Сбербанк» (расчет по личным банковским каточкам розничных покупателей), выручка от сдачи в аренду площадей не попадающих под специальный режим ЕНВД, маркетинговых услуг, оказываемых за выкладку товара, услуг за продвижение продаж товара от поставщиков. В связи с тем, что определение суммы доходов от реализации продукции (розничная продажа) при исчислении налога на прибыль организаций корреспондирует с определением налогооблагаемой базы по НДС (за исключением «Премии за продвижение торговой марки»), в разделе описания по налогу на прибыль организаций налоговым органом использовались данные, используемые при описании НДС. Довод общества о необоснованном занижении Налоговым органом расходов по заработной плате работников коллегия
денежных эквивалентов) в размере 127 376 000 руб. Дебиторская задолженность на 31.03.2023 составляет 84108000 руб. Выручка организации за 2022 год составила 169841000 руб. По состоянию на 16.05.2023 на расчетном счете, депозитах, в кассе, а также с учетом поступлений эквайринга у организации имеются средства в размере 2398000 руб. Также на 31.03.2023 у ООО "РТИ-Финанс" имеется нераспределенная прибыль в сумме 12115000 руб. Задолженность по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам у ООО "РТИ-Финанс" отсутствует; - ООО "ФОК "Чистые пруды" обладает основными средствами в размере 833000 руб., запасами в размере 1064000 руб., финансовыми вложениями (за исключением денежных эквивалентов) в размере 43940000 руб. Также у организации есть дебиторская задолженность в размере 145458000 руб. Нераспределенная прибыль компании по итогам 2022 года составила 10858000 руб. В 2022 году ООО "ФОК "Чистые пруды" была получена выручка в размере 241111 000 руб., чистая прибыль составила 5968000 руб. Кроме того, у компании имеются депозиты в размере 4500000 руб.
что определение налогооблагаемой базы по НДС, а также порядок признания доходов от реализации продукции (работ, услуг) в целях исчисления налога на прибыль организаций соотносимы и складываются исходя из следующих поступлений: выручка от розничной продажи по кассе на счете ДТ 50 «Касса» КТ 90.01.02 «Продажи», эквайринг по счету ДТ 51 «Расчетный счет» КТ 62 контрагент «Сбербанк» (расчет по личным банковским каточкам розничных покупателей), выручка от сдачи в аренду площадей не попадающих под специальный режим ЕНВД, маркетинговых услуг, оказываемых за выкладку товара, услуг за продвижение продаж товара от поставщиков. В связи с тем, что определение суммы доходов от реализации продукции (розничная продажа) при исчислении налога на прибыль организаций корреспондирует с определением налогооблагаемой базы по НДС (за исключением «Премии за продвижение торговой марки»), в разделе описания по налогу на прибыль организаций налоговым органом использовались данные, используемые при описании НДС. Суд считает, что налоговым органом правомерно отказано ООО «Североторг» во включении в состав
в заявленном размере, а именно, соответствующие банковские выписки. Кроме того, обществом в материалы дела предоставлены копии договоров на проведение расчетов по операциям с использованием банковских карт (эквайринг), содержащие обусловленный размер банковской комиссии за эквайринг (2-2,3% от суммы операции), а также регистры бухгалтерского учета, подтверждающие размер удержанной банками комиссии за эквайринг. Учитывая изложенное, расходы на эквайринг в размере 11 399 969 руб. должны были быть учтены налоговым органом в составе расходов ООО «ГК Белая долина». Таким образом, выводы налогового органа о неуплате ООО «ГК Белая Долина» НДС в размере 63 855 552 руб. и налога на прибыль в размере 39 943 863 руб. являются неверными ввиду неправильного расчета действительных налоговых обязательств проверяемого налогоплательщика. В соответствии со статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судами обеих инстанций учтено, что ранее Межрайонной ИФНС России № 7
с нарушением действующего законодательства, в связи с чем протокол осмотра интернет-страницы от 17.08.2018 является недопустимым доказательством. Как считает заявитель, Инспекцией была допущена ошибка при расчете пени по налогу на прибыль организаций. Общество полагает, что вина заявителя в создании «схемы дробления бизнеса» по взаимоотношениям с ИП Шиховой А.Б. и ИП Власовым А.Г. не доказана. Также заявитель указывает, что исчисление налоговой выгоды по взаимоотношениям с ИП Власовым А.Г. без учета операций по эквайрингу повлекло за собой неправомерное доначисление НДС, налога на прибыль организаций и соответствующих пени и штрафа. Ответчик, Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области, с требованиями заявителя не согласен по доводам, изложенным в письменном отзыве, полагает, что решение является законным и обоснованным. В связи с изменением местонахождения заявителя, с учетом п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57, протокольным определением от 26.10.2020 судом привлечено к участию в деле в качестве соответчика МИФНС России № 16 по Челябинской
