проверка использования федерального имущества, что отражено также в письме управления от 02.10.2017 № 3-38/12028. В заседание суда кооперативом в качестве доказательств постройки спорных гаражных боксов в период до 1995 года представлены книги учета членских взносов ГСК «Байкал» за 1993 - 1995 и 1996 -1998 годы, в которых боксы 44, 87, 93, 272, 273, 274, ранее имевшие номера 514, 516, 517, 519, 520, 521 учтены, согласно которым с 1993 года с владельцев собирались членскиевзносы; расчетная книжка члена ГСК «Байкал», выданная в 1995 году на бокс № 516 (№ 87 в настоящее время), копии которых представлены в материалы дела, а также Проект по установлению и образованию границ земельного участка с кадастровым номером 38:266040203:0106, имеющий в своем составе проектный план границ земельного участка от 05.04.2007, подписанный собственниками всех смежных земельных участков, в том числе Ангарским территориальным отделом Управления Роснедвижимости по Иркутской области и КУМИ Администрации АМО без возражений, на котором отражены как
и времени ее проведения, вопросов повестки конференции и приложениями - сметы расходов и опросного листа для голосования, вышеуказанное уведомление получено Отделением 21.12.2022 (л.д. 10-11). Порядок утверждения целевых и членских взносов определяется на ежегодном Общем собрании, либо конференции ГСК «Химик», а так же закреплено положением Устава ГСК «Химик» раздел 6, в котором изложено, что Члены кооператива обязаны соблюдать Устав, решения общего собрания и решения правления кооператива, регулярно платить членские (годовые) и иные взносы. Письмом от 23.12.2022 Отделение посредством электронной почты направило в адрес ГСК «Химик» ответ, содержащий опросный лист в форме заочного голосования, доверенность на лицо, проголосовавшее от имени Отделения (л.д. 23-26). Также, тем же письмом от 23.12.2022 № 01-22/1812-12918 Отделение просило направить в их адрес протокол очно-заочной конференции членов ГСК «Химик» от 27.12.2022. Таким образом, истец надлежащим образом был уведомлен о проведении общего собрания (конференции), а также направил в адрес ответчика соответствующий (заполненный) опросный лист, согласно которому выразил свой голос
гаражно-строительного кооператива, на основании акта об отводе границ участка в натуре, был предоставлен земельный участок под строительство гаража размером 6х3,5 м, общей площадью 21 кв. м, в микрорайоне Шибенец <адрес>. Согласно архивной выписке из Постановления администрации № от 20.11.1992 года, выстроенному Сидоровым А.Н. на отведенном земельном участке гаражу, присвоен адрес: <адрес>, городской округ <адрес>, «ГСК-2 <адрес>», 13-й ряд, строение 21. С момента постройки гаража Сидоров А.Н. владел и пользовался данным гаражом, регулярно оплачивал членские взносы ГСК и электроэнергию, однако документы, подтверждающие право собственности на гараж, надлежащим образом не оформил. После смерти отца истец является единственным наследником его имущества, продолжает пользоваться данным гаражом, несет все расходы по его содержанию, однако, в виду отсутствия правоустанавливающих документов лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на данное имущество в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу:
заявлению истца ей была выдана членская книжка, а также корешок ордера № на пользование гаражным боксом. Своими действиями стороны фактически исполнили условия купли продажи, по второму ответчик получил денежные средства в размере 350 000 тысяч рублей, а истец в личную собственность должна была получить гаражный бокс № в ГСК № «Орбита». Истцу правлением ГСК № «Орбита» была выдана членская книжка, корешок ордера о том, что она является владельцем бокса №94, истцом регулярно оплачивались членские взносы ГСК . Однако, в последствии в Автозаводский районный суд г. Тольятти обратился Родин А.В. с заявлением о признании права собственности, в том числе, на гаражный бокс № в ГСК № «Орбита». Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по делу № 2-4731/2015 по иску Родина А.В. к ГСК № «Орбита», Попкову О.Г., Троян М.В. за Родиным было признано право собственности на гаражный бокс приобретенный истцом у ответчика, постановлено не чинить препятствия в пользовании
С.В. сторожу было дано указание не впускать в арендуемое помещение его(ФИО15) работников, электричество было отключено, ворота заблокированы. Хотя на тот момент арендная плата была оплачена более, чем за половину месяца. В настоящее время ФИО1 удерживает в арендуемом помещении его (ФИО2) имущество, в то время как доступа в помещение, так и не предоставлено по настоящее время. Подтвердил, что ФИО13 в 2015 году направлял письмо с предложением оплачивать пожарную сигнализацию 400 руб. в месяц, и членские взносы ГСК 4 496,60 руб., на протяжении всего времени он оплачивал данные платежи, однако делал это вынужденно. Водосточная труба была демонтирована им, т.к. он пристраивал помещение к станции, завел ее на крышу, а не к земле. Представитель ФИО2 – ФИО7, допущенный судом к участию в деле на основании устного ходатайства, поддержал уточненные истцом встречные исковые требования к ФИО1 Исковые требования ФИО1 не признал. Пояснил, что требования ФИО1 по взысканию арендной платы являются незаконными, поскольку с
