указала, что в период работы на <данные изъяты> суконном комбинате бригада под руководством бригадира ФИО3, членом которой она являлась, была признана победителем социалистического соревнования и на основании совместного приказа Министерства текстильной промышленности РСФСР и постановления Президиума центрального комитета профсоюза рабочих текстильной и легкой промышленности <данные изъяты> награждена вымпелом и дипломом, а приказом по предприятию на основании вышеуказанного приказа она также награждена вымпелом, дипломом и денежной премией, поэтому, как членбригады, имеет право на включение в список на присвоение звания "Ветерантруда ", однако, ответчик отказал в присвоении этого звания по тем основаниям, что награждение бригады не предоставляет истцу право на присвоение звания "Ветеран труда". Истица ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика УСЗиСП <данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о слушании дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск. Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что, как
самоотверженным действиям и труду каждого члена бригады, направленных на достижение общего результата бригады, то есть каждый конкретный член бригады при выполнении возложенных функций добился и показал высокую эффективность и качество работы, за что в итоге бригада получила Почетный вымпел, Диплом Министерства текстильной промышленности, РСФСР и ЦК профсоюза рабочих текстильной и легкой промышленности, а каждый членбригады получил денежную премию. Следовательно, звание «Бригада высокой эффективности производства и качества работы» которого была удостоена бригада является ведомственным знаком отличия в труде и подтверждает право каждого члена нашей бригады (в том числе и истцов) на присвоение звания «Ветерантруда » (при наличии необходимого трудового стажа), то есть является одним из оснований присвоения такого звания. Следующим основанием присвоения звания «Ветеран труда» - является наличие трудового стажа, необходимого для назначения. трудовой пенсии либо по старости, либо за выслугу лет. В соответствии со статьями 3, 10, 77, 88, 90 Закона РФ № 340-1 от 20 ноября
указанный период большое значение придавалось именно бригадной форме организации труда, стимулировался труд бригад, что повышало личную ответственность каждого члена бригады. Признание бригады победителем Всесоюзного Социалистического соревнования свидетельствует о том, что победителем является каждый членбригады. Истице Дата назначена пенсия по старости и выдано пенсионное удостоверение Номер от Дата Признание Министерством, в ведении которого находился Пензенский приборостроительный завод, в числе бригады победителем Всесоюзного социалистического соревнования коллективов и награждение почетным вымпелом Министерства и ЦК Профсоюза, в том числе и коллектива бригады, членом которой являлась истица ФИО1, следует относить к ведомственным знакам отличия в труде. На основании изложенного ФИО1 просила суд признать незаконным решение Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области об отказе в присвоении звания «Ветерантруда », обязать Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области присвоить ей звание «Ветеран труда». В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 изменила исковые требования и просила суд признать незаконным решение Министерства труда, социальной
