включительно, и считая с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился после 15-го числа месяца, но не более 6 месяцев. Для заемщиков, обратившихся в кредитную организацию в период до 23 июня 2020 г., максимальная сумма кредитного договора может рассчитываться с учетом базового периода кредитного договора, составляющего 6 месяцев (абзац первый). Численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 г., размещенных в сервисе ФНС России (абзац третий). В сервисе ФНС России размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в данную службу для целей реализации Правил не реже одного раза в месяц (абзац четвертый). Подтверждение выполнения условий, предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 11 и подпунктами «а», «б» и «б » пункта 12, а также определение размера субсидии по списанию в соответствии с
судебных расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с данным судебным актом, Пенсионный фонд орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие у суда первой инстанции оснований для признания недействительными решений Пенсионного фонда №№ 205S19170005951, 205S19170005952, 205S19170005953, так как исходная форма СЗВ-М подается единовременно и включает всех застрахованных лиц, численность застрахованных лиц - это неотъемлемая часть сведений, представляемых страхователем; при неполном отражении количества застрахованных лиц форма СЗВ-М считается неполной, соответственно, сведения также считаются неполными. По мнению ответчика, вывод арбитражного суда о неправильной квалификации правонарушения не имеет основополагающего значения, так как он не свидетельствует о неправомерности привлечения страхователя к ответственности по статье 17 Закона №27-ФЗ, поскольку этой же нормой установлена и ответственность за непредставление сведений в установленный срок, что и установил суд в рассматриваемом случае. Заявитель
сведения по форме СЗВ-ТД за август 2020 года, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на бумажном носителе на одно застрахованное лицо (Батиков Евгений Владимирович) на бумаге (лично), хотя обязана была предоставить в электронном виде с усиленной квалифицированной электронной подписью, поскольку за июль 2020 года были предоставлены сведения на 38 застрахованных лиц. При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Прунскис В.М. события административного правонарушения, поскольку численность застрахованных лиц, на которые страхователь предоставил сведения составляет менее 25 в связи, с чем прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья районного суда оставил постановление мирового судьи без изменения. В настоящей жалобе должностное лицо просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на наличие в действиях директора МУП «Городские коммунальные сети» Прунскис В.М. состава административного правонарушения, на доказанность ее вины представленными в материалы дела доказательствами.
сведения по форме СЗВ-ТД за июль 2020 года, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на бумажном носителе на одно застрахованное лицо (Ипатов Александр Григорьевич) на бумаге (лично), хотя обязана была предоставить в электронном виде с усиленной квалифицированной электронной подписью, поскольку за июнь 2020 года были предоставлены сведения на 30 застрахованных лиц. При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Прунскис В.М. события административного правонарушения, поскольку численность застрахованных лиц, на которые страхователь предоставил сведения составляет менее 25 в связи, с чем прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья районного суда оставил постановление мирового судьи без изменения. В настоящей жалобе должностное лицо просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на наличие в действиях <данные изъяты> МУП «Городские коммунальные сети» Прунскис В.М. состава административного правонарушения, на доказанность ее вины представленными в материалы дела
