Решение Балахнинского городского суда (Нижегородская область) от 19.05.2011 № 2-560
ремонт автомашины. На Коробова И.В. опять стали поступать жалобы. Воронин С.В. предъявил ему претензию, после чего Коробов И.В. пропал. ДД.ММ.ГГГГ Воронин С.В. уволил Коробова И.В., за трудовой книжкой он не приходил. О претензиях Коробова И.В. Воронин С.В. узнал в ДД.ММ.ГГГГ, когда его вызвали в прокуратуру. ДД.ММ.ГГГГ Коробов И.В. получил в бухгалтерии трудовую книжку под расписку. С того момента, как Коробов И.В. пропал, он работал у конкурента Воронина С.В. – "А" Свидетель "Р" пояснила, что занимается бухгалтерией , у ИП Воронина С.В. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП Воронина С.В. работал Коробов И.В. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по статье, которая отражена в трудовой книжке. Все действия она выполняет по указанию работодателя. Трудовые книжки выдают с разрешения работодателя. Коробов И.В. получил трудовую книжку недавно, точную дату назвать не может. Свидетель "Д" пояснил, что Коробов И.В. работал у ИП Воронина С.В. водителем на автомашине «"Ш"». Летом ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Воронин С.В. и
Решение Красноармейского районного суда (Краснодарский край) от 22.09.2016 № 2-2278/2016
февраля 2015 года. За указанный период времени ОО «Легатор» проведены работы по замене электросчетчика. При этом ООО «Жилсервис» имеет перед жильцами дома задолженность, которая не погашена до настоящего времени. По мнению Соломатиной Л.А., требования истцов основаны на законе. Свидетель Дудник И.В. суду указал, что является представителем администрации МО Красноармейский район, квартира № является собственностью района. Однако о проведении общего собрания извещение в адрес МО Красноармейский район не поступало. Свидетель Максимова Т.С. пояснила суду, что занимается бухгалтерией по учету денежных средств. С 2005 года она получала информацию от ООО «Жилсервис». Работа со стороны ООО «Жилсервис» не велась. После заключения договора на обслуживание дома с ООО «Легатор» техническая документация ей не передавалась. ООО «Жилсервис» пользовалось денежными средствам жильцов данного дома, при этом никакую работу не проводили. Список должников также не был передан. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами
