ценах, разработку и внедрение специализированных программных средств для исследования рыночных цен, подготовку периодических информационных и аналитических отчетов о рыночных ценах; е) рыночные цены на потребляемые регулируемой организацией товары (работы, услуги), сложившиеся на организованных торговых площадках, в том числе на биржах, функционирующих на территории Российской Федерации; ж) данные бухгалтерскогоучета и статистической отчетности регулируемой организации за 3 предыдущих периода регулирования, за которые у органа регулирования тарифов имеются указанные данные. Согласно пункту 39 Основ ценообразования в составе производственных расходов учитываются: расходы на приобретение сырья и материалов и их хранение; расходы на приобретаемые электрическую энергию (мощность), тепловую энергию, другие виды энергетических ресурсов и холодную воду ; расходы на оплату регулируемыми организациями выполняемых сторонними организациями работ и (или) услуг, связанных с эксплуатацией централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения либо объектов, входящих в состав таких систем; расходы на оплату труда и отчисления на социальные нужды основного производственного персонала; расходы на уплату процентов по займам
смонтированные на одном фундаменте, в результате чего каждый входящий в комплекс предмет может выполнять свои функции только в составе комплекса, а не самостоятельно. Базой для классификации объектов основных средств в бухгалтерскомучете выступают Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-2014 (СНС 2008) и Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94. Приобретенные обществом комплексная установка для производства СО2, линия по производству и розливу безалкогольных напитков и система обратного осмоса предназначены не для обслуживания здания, а для производства готовой продукции, относятся к таком виду объектов основных средств как машины и оборудование, а указанными выше классификаторами не предусмотрено их обозначение в качестве здания или части здания. Согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, вышеуказанное оборудование (ОКОФ 330.28.29.12.110 Оборудование для фильтрования и очистки воды , ОКОФ 330.28.29.21.120 Оборудование для розлива, закупоривания и упаковывания бутылок и прочих емкостей) относится, соответственно, к пятой и шестой амортизационным группам. Учитывая изложенное, по мнению общества, если иное не вытекает
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019 (пункт 31). Согласно материалам дела объекты основных средств, приобретенные налогоплательщиком у обществ «Завод минеральных вод «Ачалуки», «Артис» и «Бизнескавказ» являлись движимым имуществом, охарактеризованы в договорах и сопроводительных документах как различное оборудование и по правилам бухгалтерского учета подлежали принятию бухгалтерскомуучету в качестве отдельных инвентарных объектов, что не оспаривалось налоговым органом при рассмотрении дела. Сам по себе факт монтажа оборудования в зданиях и помещениях (цехах), предназначенных для обеспечения производственной деятельности, не может служить основанием для отказа в применении освобождения от налогообложения, в том числе по мотиву использования имущества (оборудования и зданий) по общему назначению, предопределенному технологией производства (розлива) минеральной воды , поскольку это приводит к дискриминационным условиям налогообложения лиц, осуществивших капитальные вложения в обновление основных средств. При этом отражение затрат на приобретение имущества на счетах бухгалтерского учета, предназначенных для учета оборудования к установке и вложений во внеоборотные активы, вместо счета учета основных средств, не
указанному эпизоду при проведении проверки и исследовались судом первой инстанции. Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда по данному эпизоду и удовлетворения апелляционных жалоб. Проверкой установлено, что в нарушение пунктов 1 и 2 статьи 249 , статьи 271 НК РФ, статей 6 и 8 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерскомучете», приказов об учетной политике от 31.12.2002 №84, от 31.12.2003 №60, Общество неправомерно определяет выручку от реализации товаров (работ, услуг) собственного производства – доход от операций по предоставлению услуг по распределению, передаче и трансформации электроэнергии, отпуску питьевой воды , отведению сточных вод, по отпуску тепловой энергии, по предоставлению во временное пользование телефонных номеров сторонним организациям – по моменту поступления оплаты за оказанные услуги. Выводы Инспекции основаны на сопоставлении данных оборотно-сальдовой ведомости по дебету счета 62.4 за 2003 год и 9 месяцев 2004 года с данными главной книги по дебету счета 62.4 за те
году раздельный учет расходов по регулируемым видам деятельности. Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы заявителя о незначительных объемах реализации технической воды и распределении расходов по питьевому водоснабжению и снабжению технической водой пропорционально объемам реализации. Законодательством о водоснабжении и водоотведении не предусмотрено, что ведение раздельного бухгалтерского учета по регулируемым видам деятельности зависит от объемов холодного водоснабжения, следовательно, даже при незначительной реализации технической воды отдельный бухгалтерскийучет затрат обязателен. Проверкой агентства установлено, что информация о пропорциональном распределении расходов на оказание услуг водоснабжения в части питьевого водоснабжения и технической воды в учетных документах предприятия не отражена. Вместе с тем, как установил суд первой инстанции, привлечение предприятия к административной ответственности состоялось за пределами срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, в соответствии с которой постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о государственном регулировании цен (тарифов) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. В силу пункта 6
в графе «Первоначальная стоимость на дату принятия к бухгалтерскомуучету» указана стоимость объектов основных средств на момент подписания сводного передаточного акта. Согласно пункту 11 раздела 2.2 Учет основных средств Учетной политики ОАО «РЖД», утвержденной приказом ОАО «РЖД» от <дата> № начисление амортизационных отчислений по всем группам однородных основных средств производится линейным способом в течение всего срока полезного использования основных средств. Соответственно началом срока начисления амортизации является дата фактического пользования имущества собственником. В подтверждение факта направления всех необходимых документов в РСТ РД, а именно копий налоговых деклараций (водный налог, налог на имущество), приложено сопроводительное письмо о направлении административному ответчику всех необходимых документов с отметкой РСТ РД о получении. Необоснованное отклонение фактически понесенных административным истцом расходов на амортизацию в размере 286,73 тыс.руб. и расходов по налогу на имущество в размере 107,8 тыс.руб. привело к утверждению экономически необоснованных тарифов, убыткам ОАО «РЖД» и поставке воды по ценам, не обеспечивающим возмещение затрат на ее
при расчете реального количества отпущенных услуг, которые ФИО2, после оплаты потребителями, планировал похитить. В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, полученных <данные изъяты> от потребителей коммунальных услуг, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно, находясь в <адрес>, с помощью компьютерной техники, воспользовавшись сведениями регистрационного учета граждан, ведущегося в <данные изъяты>, и бухгалтерской программы «Квартплата», в ноябре 2010 года изготовил подложный отчет о количестве проживающих граждан на 25.11.2010 года в 49 многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета холодной воды , находящихся в управлении <данные изъяты> и в отношении которых у него с <данные изъяты> заключены договоры на поставку коммунальных услуг, умышленно занизив число проживающих лиц на 336 человек, с 12847 до 12511. После этого, 30.11.2010 года, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, злоупотребляя сложившимися доверительными отношениями с директором <данные изъяты> ФИО12 и обманывая его, предоставил указанный отчет в подчиненное последнему предприятие,
