размере 5 509 535 рублей, начислены соответствующие суммы пени и штрафа. Не согласившись с названным решением, общество обратилось в суд с настоящим требованием. Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерскомучете», пришли к выводу о законности принятого решения налогового органа. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что в нарушение положений пункта 7 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации раздельный учет по осуществляемым обществом видам деятельности, при которых применяются различные налоговые режимы, налогоплательщик не вел. Данные учета налогоплательщика не позволяют разграничить его имущество, обязательства и хозяйственные операции по видам деятельности (оптовая и розничная торговля ). В отсутствие надлежащего учета расходы общества определены путем пропорционального соотношения долям доходов в общем объеме доходов, полученных при применении указанных специальных налоговых режимов. Доводам общества, касающимся вычетов по налогу на добавленную стоимость, судами также дана оценка, несогласие с которой не
положениями пункта 1 статьи 54.1, статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса, Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерскомучете», пришли к выводу о доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий общества на получение из бюджета необоснованной налоговой выгоды. Судебные инстанции исходили из того, что представленные обществом первичные документы не подтверждают реального совершения хозяйственных операций спорными контрагентами, составлены формально и не могут служить основанием для признания понесенных затрат в качестве обоснованных и документально подтвержденных расходов по налогу на прибыль организаций и применения вычетов по налогу на добавленную стоимость. При этом судами установлено, что спорные контрагенты являются техническими организациями, не могли выполнить предусмотренные договорами работы, поскольку не осуществляют финансово-хозяйственной деятельности и не располагают необходимыми материально-техническими и трудовыми ресурсами, основным видом деятельности спорных контрагентов являлось осуществление оптовойторговли , общехозяйственные расходы, свойственные ведению реальной предпринимательской деятельности не осуществлялись, операции по расчетным счетам производились для создания видимости хозяйственной деятельности,
указанные пособия, посчитав, что ООО «Самарка» производя Бересневой А.П. ежемесячные выплаты премий в повышенном размере, более чем у бухгалтеров Общества той же квалификации с таким же окладом, а также квалификацией выше, незадолго до наступления страхового случая была создана искусственная ситуация для получения средств Фонда в повышенном размере. Суд считает, что указанные доводы административного органа не соответствуют представленным доказательствам и действующему законодательству. Общество с ограниченной ответственностью «Самарка» оказывает услуги в двух сферах деятельности: бухгалтерский учет в оптовой торговле ; бухгалтерский учет услуг по сдаче в аренду недвижимого имущества. Заявителем 01.09.2008г. был заключен договор № 6 о ведении учета финансово-хозяйственной деятельности с ООО «Парфюм-Финист», предметом которого является передача ООО «Самарка» функций по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «Парфюм-Финист». Бухгалтеру Бересневой А.П., в целях исполнения договора от 01.09.2008г. №6, была поручена проверка правильности оформления расходных документов на отгрузку товаров со складов, а также своевременная обработка ежедневно поступающих в бухгалтерию реестров расходных
продавцом, а в отношениях с покупателем, перепродавец выступает собственником товара. Это означает, что транзитные поставки не являются посредническими операциями, а бухгалтерский и налоговый учет транзитной торговли осуществляется как учет отдельных сделок купли-продажи. Учитывая вышеизложенное, договоры между спорными контрагентами заключены в полном соответствии с действующим законодательством. Поскольку данные операции представляют собой отдельные сделки купли-продажи, первичные документы и счета-фактуры также оформляются отдельно по каждой из таких операций, то есть товарные накладные и счета-фактуры составляются дважды. Налогоплательщик, в свою очередь, имеет возможность получить первичные документы от своего непосредственного контрагента. Согласно данным ЕГРЮЛ основным видом деятельности в отношении ООО «ЭГРЕТТА», ООО «Балт-Авто», ООО «Автодом СЗ», ООО «Атлант» и ООО «Тайер Трейд» является торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (код ОКВЭД 45.3), которая включает в себя оптовую и розничную торговлю. Деятельность по оптовойторговле автомобильными шинами и дисками не предполагает обязательного наличия у организации, осуществляющей такую деятельность, необходимых ресурсов в собственности: складские помещения арендуются
ООО «Лермонтовская Торговая Фирма» представлены пояснения, согласно которым ООО «Илиос» заключило с ним договор на аренду помещения, однако помещением не пользовалось и оплату аренды не производило, в результате чего соответствующий договор был аннулирован. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основной вид деятельности ООО «Илиос» в соответствии с ОКВЭД 51.7 - «Прочая оптовая торговля», заявлены различные дополнительные виды деятельности: прочая розничная торговля в специализированных магазинах, деятельность в области права, бухгалтерскогоучета и аудита, исследование конъюнктуры рынка, деятельность по изучению общественного мнения, деятельность автомобильного грузового транспорта, оптоваяторговля лесоматериалами и санитарно- техническим оборудованием, оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем и живыми животными. Анализ налоговой отчетности ООО «Илиос» за 2014 год показал, что сумма доходов от реализации, отраженная в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, составляет 29 641 949 руб. и соответствует размеру выручки, указанной в налоговой декларации по НДС. При этом сумма налога на прибыль организаций, исчисленная налогоплательщиком к уплате в бюджет, составляет 17 234
