средств; - налоговым органом не установлен факт учета налогоплательщиком и его контрагентом для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды; - налоговым органом не установлено совершение операций с услугами, которые не производились или не могли быть произведены в объеме, указанном в документах бухгалтерскогоучета. Доводы налогового органа о том, что фактически услуги по производству широкоформатной печати (полноцветной печати) ИП Рамзаевым Р.Г. в 2014-2016 годах Обществу не оказывались, так как ИП Рамзаев Р.Г. не приобретал в 2014-2016 годах материал для печати в объемах для реализации им услуг по производству широкоформатной печати в адрес ООО «Большие плакаты », судебная коллегия считает необоснованным, в силу следующего. В соответствии с подпунктом 12 пункта 3 статьи 100 Налогового кодекса РФ в акте налоговой проверки указываются документально подтвержденные факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки. В соответствии с пунктом 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской
по данным бухгалтерскогоучета контрагента, внеобортные средства, сырье и материалы отсутствовали, по выписке с расчетного счета общества «Техпромкомплект» расходы, присущие обычной хозяйственной деятельности отсутствовали, справки о доходах физических лиц по форме № 2-НДФЛ за 2012-2013 г.г. общество «Техпромкомплект» не предоставляло, среднесписочная численность работников в 2012-2013 г.г. составила 1 человек; анализ движения денежных средств по счет контрагента показал, что за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 на расчетный счет от различных организаций поступали суммы денежных средств с разнообразным назначением платежа. Исходя из указанных обстоятельств, инспекция пришла к выводу о том, что общество «Техпромкомплект» не могло своими силами выполнить работы по договору с обществом «ЗКС», документы от имени контрагента содержат недостоверные сведения. По взаимоотношениям общества «ЗКС» с обществом «Гульден» (договор от 19.03.2010 № 175 на оказание услуг (выполнение работ) по размещению рекламной информации в форме постеров на территории г. Москвы и Московской области, изготовление рекламной продукции (наборы для пикника, буклеты, плакаты ) инспекция
счета 140101226 «Расходы на прочие услуги» и кредиту счета 130209730 «Увеличение кредиторской задолженности по расчетам с поставщиками и подрядчиками по оплате прочих услуг», при отсутствии первичных документов – актов списания материальных ценностей (ф. 0504230) в сумме 670000 руб., что является нарушением п. 1 ст. 1, п. 4 ст. 8, п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерскомучете», ст. 264.1 Бюджетного кодекса РФ. Из материалов дела следует, что заповедник при проведении различных общественных мероприятий в целях популяризации заповедного дела распространяет полиграфическую печатную продукцию - плакаты , открытки, календари, буклеты и другое. Согласно договорам на предоставление услуг по изготовлению сборника статей, печатных буклетов, настенных календарей, настольных календарей, открыток, по печати фотографий, плакатов (№ 09/08 от 28.09.2008, № 10/08 от 25.09.2008, № 11/08 от 25.09.2008, № 12/08 от 20.10.2008, № 12/08 от 05.12.2008, № 14/08 от 05.11.2008, № 13/08 от 05.11.2008), актам выполненных работ № 1 от
общей суммы дохода необоснованно. Вышеуказанная рекламная продукция была приобретена обществом в марте 2009 г., что подтверждается ГТД № 10401060/020309/0000699. Приход произведен по балансовому счету № 10.6, что подтверждается карточкой счета. Согласно Плана счетов бухгалтерскогоучета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению, утв. Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н, счет 10 «Материалы» предназначен для обобщения информации о наличии и движении сырья, материалов, топлива, запасных частей, инвентаря и хозяйственных принадлежностей, тары и т.п. ценностей организации (в том числе находящихся в пути и переработке). Под продукцией не могут пониматься материалы до их переработки, поскольку они не являются результатом производственной деятельности. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что выручка от реализации каталогов, коробок образцов, рекламных плакатов в сумме 858 248,90 руб. не подлежит включению в общую сумму дохода. Доход ООО «Ласселсбергер» от реализации продукции собственной производственной деятельности, по данным налогового органа, составляет 49 586 545 руб. Указанная сумма складывается
субъекта РФ - 1773583 руб. 00коп., в том числе: ИФНС России по г. Курску - 1606866 руб. 00коп., МИФНС России №4 по Курской области - 166717 руб. 00коп. К указанному выводу налоговый орган пришел на том основании, что представленные акты выполненных работ не соответствуют ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положению по ведению бухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998г., а именно: в представленных актах выполненных работ отсутствует информация и не представлены документы содержащие: 1) согласованное количество размещаемых рекламно-информационных плакатов Сторонами до начала оказания услуг; 2) согласованный Сторонами перечень и адреса магазинов «Магнит», в которых будет осуществляться размещение плакатов до начала оказания услуг; 3) утвержденный текст информации, изображение на рекламном носителе (плакат формата А-2). Кроме того, ООО «Курское молоко» отказано в применении налоговых вычетов по НДС за 2012-2014, вследствие отсутствия, по мнению налогового органа, реальных хозяйственных операций между
