комплектация номенклатуры. На основании выше указанных документов сформированы учетные записи в бухгалтерской программе 1С. Замена ряда позиций при изготовлении продукции обоснована обществом рецептурой и согласованием замены при нехватке компонентов. Ссылки налогового органа на рецептуру «смесь масел (светлое)» не может быть принята во внимание, поскольку утверждена рецептура только в 2020г. Также судом не может быть оценены доводы налогового органа о закупе присадок от реальных контрагентов в более ранние периоды, поскольку фактического анализа использования ранее закупленной продукции решение налогового органа не содержит. При этом, из представленных налогоплательщиком рецептур, отработанное моторное масло использовалось в спорном периоде при производстве котельного топлива. Бесспорных доказательств приобретения отработанного моторного масла только безвозмездно опровергается материалами проверки. При этом, выводы о безвозмездности получения налоговым органом сделаны только в отношении отработанного масла, а не всех закупаемых ТМЦ. Действительно налогоплательщик не в полном объеме отражал в своем учетеотработанноемасло от автотехцентров, автосервисов, а также от организаций, направляющих масло на утилизацию.
п.п. 12,13 Положения по ведению бухгалтерскогоучета и отчетности, утвержденного Минфином РФ 29.07.1998г №34н, все хозяйственные операции , проводимые организацией, должны оформляться первичными учетными документами. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. В соответствии с Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций , утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998г №132 , для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы №ТОРГ – 12 с заполнением всех указанных реквизитов , в том числе основания отпуска товаров, наименования получателя, номера и даты доверенности, фамилии , должности доверенного лица , его подписи. Как установлено судом, представленная истцом товарная накладная от 01.12.04г. не содержат основания отпуска ГСМ, номера и даты доверенности, подписана лицом, не имеющим полномочий на получение строительных материалов (бухгалтером ФИО3). Доверенность №Ц00715 от 01.11.2004г., на получение масла отработанного , представленная истцом в качестве
достоверно свидетельствующие об оприходовании ГСМ, учете, отражении и списании в бухгалтерском учете Общества. Запрошенные налоговым органом учетная политика для целей налогообложения и целей бухгалтерского учета, рабочий план счетов бухгалтерского учета, карточки бухгалтерскогоучета, в том числе 10 «материалы», 19 «НДС по приобретенным ценностям», 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 01 «Основные средства», техническая документация на объекты (оборудование), состоящие на балансовом учете, не представлены. Из показаний директора ФИО1 (п. 9, протокол допроса от 02.04.2021, т. 3 л.д. 131-136) следует, что учет выдачи топлива он ведет самостоятельно, приказа о норме списания топлива в ООО «Воркута Щебень» не имеется. Соответственно, представленные в материалы дела акты о списании топлива являются нормативно не обоснованными и приведенный в заявлении расчет топлива, исходя из количества отработанных машино-часов, является документально неподтвержденным. С учетом вышеизложенного, суд считает правомерным вывод налогового органа, о том, что заявляя к вычету НДС по кассовым чекам на приобретение ГСМ, Общество должно достоверно доказать, что
14.03.2008 «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте» (т. 4 л.д. 40, т. 1 л. д. 117-118). При этом, ООО «Воркута Щебень» не представлены первичные документы, достоверно свидетельствующие об оприходовании ГСМ, учете и использовании в бухгалтерскомучете Общества. Из показаний директора ФИО2 (п. 9, протокол допроса от 02.04.2021, т. 3 л.д. 42-47) следует, что учет выдачи топлива он ведет самостоятельно, приказа о норме списания топлива в ООО «Воркута Щебень» не имеется. Соответственно, представленные в материалы дела акты о списании топлива являются нормативно не обоснованными (т. 2 л. д. 89-138) и приведенный в заявлении расчет топлива исходя из количества отработанных машино-часов (т. 1 л.д. 17-19) является необоснованным и документально неподтвержденным. С учетом вышеизложенного суд считает обоснованным вывод налогового органа, о том, что заявляя к вычету НДС по кассовым чекам на приобретение ГСМ, общество должно достоверно доказать, что у него имеются первичные документы на
