в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Халмурзаев Мансурбек Мухамеджанович (Вологодский район, пос. Рубцово, д. 39). Определением суда от 04.10.2017 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю Силантьеву Вячеславу Владимировичу (600000, г. Владимир, ул. Большой проезд, д. 17/3). 08.11.2017 от индивидуального предпринимателя Силантьева Вячеслава Владимировича в материалы дела поступило ходатайство о предоставлении дополнительной документации (документов подтверждающих дату выпуска, постановки на бухгалтерский учет огнетушителя ОП-35, рекламного щита). 22.11.2017 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании представитель истца представил в материалы дела запрошенные экспертом документы. Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела
А.Г. следующие документы и имущество должника: 1. Документы бухгалтерскогоучета по подотчетным суммам, выданным из кассы предприятия и полученных с расчетного счета в кассу предприятия за 2013-2015 годы; 2. кассовые документы за 2013 год в полном объеме (расходные, приходные ордера, кассовую книгу); 3. кассовые книги за 2013-2015 годы; 4. документы по начислению и выдаче заработной платы (лицевые счета сотрудников предприятия по счету 70) за 2013-2015 годы; 5. табели учета рабочего времени сотрудников МУП «Коммунальные сети» за период с 01.04.2015 по 31.12.2015 года; 6. документы по учету основных средств за 2013-2015 годы (отчет по основным средствам по состоянию на 25.11.2015 (наименование, балансовая стоимость на. 25.112015, амортизация на 25.112015, остаточная стоимость на 25.11.2015); 7. аппарат сварочный плоский 1400 w без насадок + чемодан; 8.аппарат сварочный плоский 1400 w с насадками; 9. водосчетчик турбинный фланцевый Ду -80 установлен на пожаронасосную станцию 12. 2010г.: 10. огнетушитель ОП -8з(10л) ГОСТ -51057; 11. тиски ТСС -125
передал конкурсному управляющему общества документы. При этом, из содержания данных актов следует, что большая часть документов передана в ненадлежащем образе (папки не сшиты, не имеют печатей общества). При анализе конкурсным управляющим полученных сведений, информации и документов установлено, что согласно данным бухгалтерскогоучета унифицированной базы «1:С предприятие» в конце 2013 года сумма денежных средств в кассе общества 1составляла 160 605,85 руб., на расчетном счете - 172 704,67 руб., размер дебиторской задолженности составлял 654 690, 14 руб., остаток хозяйственных принадлежностей (запасов)- 824 221,40 руб., одно транспортное средство ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, гос. номер А047ЕО 26. По счету 10.06 числились прочие материалы 60 523,40 руб.: газонная трава «Универсальная», маска сварщика, мотоблок, огнетушители . По счету 10.09 - инвентарь и хозяйственные принадлежности на сумму 763 698 руб.: бункера для спецмашин (Лодочки), газонокосилка (Husgvarna R 152SV9614101-34), компьютер в сборе, мебель «Успех» шкафы, ноутбук Asus K53sc, огнетушители, принтер HP Laser Jet P1102, принтер HP Laser
сумме 466 624 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ и пени. Вместе с тем, апелляционная жалоба инспекции подлежит удовлетворению в части доводов о затратах налогоплательщика на восстановление бухгалтерскогоучета за 2005 год, 1 полугодие 2006 года, которые отнесены им к расходам простого товарищества, в сумме 3 562 500 руб., а также расходов за 2 полугодие 2007 года: в сумме 44 100 руб. (приобретен телевизор для столовой), в сумме 15 181 руб. (приобретен кондиционер для столовой), в сумме 500 000 руб. (за материалы для столовой, учет хозяйственных операций по которой осуществляется в соответствии с системой налогообложения в виде единого налога на вмененный доход),67 760 руб. (изготовление и монтаж наружной рекламы ООО ПМК БВС), 5 600 руб. (огнетушитель для местной религиозной организации), 500 000 руб. (материалы для столовой). Разрешая спор в названной части, суд первой инстанции руководствовался подпунктами 3, 5, 15, 20 пункта 1, подпунктом 1 пункта 3
из состава необходимой валовой выручки (далее - НВВ) ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» на 2016-2018 гг. расходов по статьям затрат: - «Перекрестное субсидирование» на сумму 950.521,08 тыс. руб.; - «Аренда» на сумму 394.438,55 тыс. руб.; - «Прочие расходы на оплату иных работ и услуг» (услуги пожарной охраны и тех. обслуживание пожарной сигнализации, услуги по техническому обслуживанию систем безопасности, медицинские услуги, услуги аварийно-спасательных формирований, клининговые услуги, ИТ-услуги, услуги по ведению бухгалтерскогоучета, гидрометеорологические услуги, автотранспортные услуги, зарядка огнетушителей , расходы на стирку, утюжку и химчистку спецодежды, аттестация рабочих мест) на сумму 483.108,83 тыс. руб.; в остальной части предписание от 19.07.2019 № СП/62461/19 оставлено без изменения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФАС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление в удовлетворенной части отменить и принять по
примерно с 2015 года не использовался. В 2008 и 2009 годах на предприятии произошла кража, в 2019 году с автомобилей своровали аккумуляторы, слили дизельное топливо, но взамен украденного завод ничего не предоставлял. Раза два покупали аптечки и огнетушители. Из служебной записки заместителя генерального директора ФИО8 от < Дата > следует, что в связи с увольнением водителей и приемом-передачей обследован автотранспорт, стоящий на бухгалтерскомучете, а именно: ГАС-САЗ 3507-01, ЗИЛ-441510, КАМАЗ-5410. Указано, что ФИО1 ответственный за КАМАЗ-5410. Также в данной служебной записке приведены цены на комплектацию одной автомашины (огнетушитель , аптечка, знак аварийной остановки, аккумулятор, домкрат, набор ключей, запаска). Вместе с тем, в представленных ответчиком документальных доказательствах имеются несоответствия, с учетом которых суд относится к ним критически. Так, в инвентаризационной описи основных средств от < Дата > № отсутствует автомобиль ЗИЛ-441510, который, как настаивал представитель ответчика, был закреплен за истцом. Данный автомобиль, как указано в акте осмотра транспортных средств, составленном с
данном имуществе на основании данного документа установить невозможно. Также в ходе осмотра помещений Горковской СОШ судом 20.03.2018 года было установлено наличие пожарных щитов, укомплектованных пожарными ведрами. Между тем, их наличие по данным бухгалтерскогоучета, в ходе судебного следствия не подтверждено, в том числе при изучении приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств актов инвентаризации за период с 2014 по 2016 год. Свидетель П.О.Е. в суде показала, что была привлечена следователем для участия в ходе обыска в Горковской СОШ 06.09.2016 года. В ходе обыска были осмотрены только те помещения, в которые участвующих лиц проводил Л.В.П., который показывал места хранения ценностей и различное имущество, при этом активного поиска следователем не производилось. Школьные классы и кабинеты не осматривались. Наличие огнетушителей и пожарного инвентаря не фиксировалось. Часть помещений были захламлены и в них не заходили, поскольку Л.В.П. говорил, что там ничего ценного нет. Из показаний данного свидетеля следует, что имущество, приобретенное по счету
сентября 2017 года, заверив о приобретении 10 пожарных рукавов и 10 огнетушителей указанных в документах, при этом пожарные рукава и огнетушители фактически приобретены не были. С целью сокрытия хищения денежных средств, используя свое служебное положение Новикова И.В. 30 сентября 2017 года изготовила материальный отчет за сентябрь 2017 года от 30 сентября 2017 года от имени заместителя директора по охране труда ФИО3, согласно которого в бухгалтерскомучете ЧОУ «Школа-интернат № 2 ОАО «РЖД» за материально-ответственным лицом ФИО3 были оприходованы и списаны 10 пожарных рукавов и 10 огнетушителей на общую сумму 25000 рублей. В этот же день, Новикова И.В. злоупотребляя доверием ФИО3, подписала у последнего вышеуказанный материальный отчет за сентябрь 2017 года, не посвящая последнего о совершенном преступлении. В этот же день Новикова И.В., продолжая скрывать следы совершенного преступления, изготовила ведомость по партиям ТМЦ за период времени с 01 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, согласно которых в бухгалтерском учете
