отклонения и дать оценку в суммарном выражении». ООО НПФ «Сосны» во встречном иске ссылается на то, что указанные затраты являются результатом дополнительно выполненных работ по спорному договору. Вместе с тем, аудиторским заключением является официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности проверяемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности проверяемого лица. В свою очередь, проверка бухгалтерской отчетности в рамках бухгалтерской экспертизы по сути своей направлена на установление правильности ведения учета ООО НПФ «Сосны», что к предмету встречного иска не относится. В предмет доказывания по встречному иску входят иные обстоятельства, которые касаются правовой оценки обстоятельств. Исходя из обстоятельств данного дела и наличием представленных доказательств, которые являются достаточными для рассмотрения настоящего спора, с учетом предмета доказывания по настоящему делу, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что основания для назначения экспертиз в данном случае отсутствует, поскольку в данном
удорожаний и других показателей, которые отражены в документообороте между обществом «НДЦ «НПФ «Русская Лаборатория» и заказчиком – обществом «Нижневартовская ГРЭС»; иные документы, определяющие виды и объемы выполняемых работ, обществом «ЭРТС» по взаимоотношениям с обществом «СМК» не представлены. Кроме того, по итогам почерковедческой экспертизы (заключениеот 10.01.2020 № 01/01-20) установлено, что подписи в представленных на экспертизу копиях хозяйственно- бухгалтерских документах выполнены не директором общества «СМК» Далецким Л.П., а иным лицом. С учетом изложенного суды закономерно не усмотрели оснований для выводов о том, что данные документы подтверждают факт выполнения работ спорным контрагентом. Поступившие от общества НДЦ НПФ «Русская лаборатория» денежные средства в сумме 2 828 822 руб. налогоплательщик перечисляет в адрес общества «СМК», которые в последующем переводятся, в том числе, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам и обналичиваются; денежные средства в сумме 8 967 040 руб. налогоплательщик переводит на корпоративную карту руководителю общества «ЭРТС» Галаутдинову И.Г., при этом в бухгалтерском учете выдача денежных средств
дивиденды должны быть выплачены в срок не позднее 60 дней, после принятия решения. В соответствии с Федеральным законом РФ от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ» (ПБУ 4/99), утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998г. № 34н, Планом счетов бухгалтерского учета, утвержденного Приказом МФ РФ от 31.10.2000г. № 94-н и Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций в бухгалтерскомучете ООО НПФ «Экситон-автоматика» для начисления доходов, уплаты налогов и выплаты дивидендов участникам ООО НПФ «Экситон-автоматика» применяется счет 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда». Начисление доходов от участия в Обществе и направление части прибыли отчетного года на выплату доходов учредителям (участникам) организации (распределение прибыли) отражается по дебету счета 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» и кредиту счета 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда». Аналогичная запись делается при выплате промежуточных доходов. Если решение о распределении прибыли
состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним. Таким образом, бухгалтерский баланс общества является показателем имущественного и финансового положения организации, который оформляется на отчетную дату на основании документов первичного бухгалтерского учета. Утвержденная решением № 10 Единственного участника ООО НПФ «Экситон-автоматика» от 15.07.2015г. бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО НПФ «Экситон-автоматика» за период деятельности с 01.01.2014г. по 04.05.2014г. и представленная на судебную финансово-экономическую экспертизу, была сформирована ответчиком на основе регистров бухгалтерскогоучета бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО НПФ «Экситон-автоматика» за 2014 год, в свою очередь которая сдана ответчиком в налоговый орган Межрайонная ИФНС России № 1 по РБ (№ 0278), о чем имеется отметка в принятии. Подтверждена имеющимся в материалах дела аудиторским заключением ООО-«Стандарт Консалтинг» от 27.03.2014г. по итогам аудиторской проверки достоверности отчетности ООО НПФ «Экситон-автоматика» за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014г. и отражает действительную составляющую финансово-хозяйственной деятельности Общества, в том числе достоверность первичных бухгалтерских документов в разрезе
имущества и данными бухгалтерского учета отражаются на счетах бухгалтерского учета. Инвентаризация наличия товарно-материальных ценностей и документов проводится комиссией, назначаемой приказом руководителя организации. Комиссия проверяет достоверность данных бухгалтерскогоучета и фактического наличия ТМЦ и документов, находящихся у материально ответственного лица, путем полного перерасчета. Результаты инвентаризации оформляются актом в двух экземплярах и подписываются всеми членами комиссии и лицами, ответственными за сохранность ценностей, и доводятся для сведения руководителя организации. Один экземпляр акта передается в бухгалтерию организации, второй остается у материально ответственного лица. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на ТМЦ сданы в бухгалтерию и все денежные средства, разные ценности и документы, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Между тем ООО «НПФ «Экситон» материалы проведенной инвентаризации по фактам удержания Шаймардановым Р.Ф. у себя подотчетных сумм, самовольно перечисленных документов, за которые не представлены оправдательные документы, факту отсутствия у предприятия
