общества, не ограничиваясь в круге доказательств, определяющих рыночную стоимость активов, только данными бухгалтерскогоучета. В связи с возникновением спора относительно действительной стоимости доли Тебеньковой И.М. в уставном капитале Общества по ходатайству сторон судом первой инстанции назначена судебная экспертиза на предмет определения действительной стоимости доли Тебеньковой И.М. в размере 19% в уставном капитале Общества с учетом рыночной стоимости основных средств, отраженных на балансе Общества по состоянию на 31.12.2021. Согласно заключению судебной экспертизы, действительная стоимость доли истца в размере 19% в уставном капитале Общества с учетом рыночной стоимости основных средств на 31.12.2021 составила 45 853 270 руб. Суды, исследовав и оценив по правилам статей 71, 86 АПК РФ заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами, пришли к выводу, что оно содержит четкие однозначные выводы по поставленным перед экспертом вопросам, эксперт руководствовался соответствующими нормативными документами, справочной и методическойлитературой , профессиональная подготовка и квалификация эксперта не вызывают сомнений; ответы эксперта на
ПБУ 6/01 основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости. При этом первоначальной стоимостью основных средств, полученных организацией по договору дарения (безвозмездно), признается их текущая рыночная стоимость на дату принятия к бухгалтерскомуучету в качестве вложений во внеоборотные активы (пункт 10 ПБУ 6/01). Пунктом 29 Методических рекомендаций по учету основных средств определено, что под текущей рыночной стоимостью понимается сумма денежных средств, которая может быть получена в результате продажи указанного актива на дату принятия к бухгалтерскому учету. При определении текущей рыночной стоимости могут быть использованы данные о ценах на аналогичные основные средства, полученные в письменной форме от организаций-изготовителей; сведения об уровне цен, имеющиеся у органов государственной статистики торговых инспекций, а также в средствах массовой информации и специальной литературе ; экспертные заключения (например, оценщиков) о стоимости отдельных объектов основных средств. Исходя из изложенного, культурные ценности, обладающие признаками музейного предмета, учитываются в качестве основных средств негосударственных общественных организаций при соблюдении условий, установленных
и организаций; сведения об уровне цен, опубликованные в средствах массовой информации и специальной литературе; оценка бюро технической инвентаризации; экспертные заключения о текущей (восстановительной) стоимости объектов основных средств. Указанная проверка экономической обоснованности предполагает анализ исходных данных для переоценки предусмотренных пунктом 46 Методических указаний № 91н стоимости, по которой они учитываются в бухгалтерскомучете на дату переоценки; суммы амортизации, начисленной за все время использования объекта по состоянию на указанную дату; документально подтвержденных данных о текущей (восстановительной) стоимости переоцениваемых объектов основных средств по состоянию на 31 декабря отчетного года. При определении источников, исходных для переоценки и проверки экономической обоснованности, следует учитывать положения Методических указаний № 91н, согласно которым учет основных средств по объектам должен вестись с использованием инвентарных карточек учета основных средств, которые открываются на каждый инвентарный объект. В инвентарной карточке (инвентарной книге) должны быть приведены, в том числе основные данные об объекте основных средств, сроке его полезного использования; способе начисления амортизации; отметка
между сторонами о плате за землю исковые требования не содержат; суд не выяснил обстоятельств дела, а именно фактическое существование объекта аренды, который был уничтожен в 2014 году; на запрос адвоката Херсонской Е.Б. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по г. Севастополю, был получен ответ об отсутствии в здании Инспекции, находящейся по адресу: <адрес> объекта недвижимого имущества – встроенное нежилое помещение, общей площадью 10,2 кв.м. с торговым объектом по продаже бланков бухгалтерскогоучета и отчетности, справочно-методическойлитературы , канцтоваров и ксерокопирования; поскольку объект недвижимого имущества перестал существовать по обстоятельствам не зависящим от ответчицы, заявитель полагает, что с мая 2014 года в силу п. 10.6 Договора договорные отношения сторон прекратились. Судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом,
период с 08.00 часов 01 января 2012 года по 17.00 часов 01 февраля 2012 года составила и утвердила первичные учетные документы, формы которых утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации №173н от 15 декабря 2010 года «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерскогоучета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями и методических указаний по их применению», трудовым законодательством РФ, а именно – «Табель учета рабочего времени за январь 2012 года», «Табель учета рабочего времени за январь (аванс) 2012 года», приказ № от 19 января 2012 года «О выплате компенсации за методическую литературу за январь», приказ № от 19 января 2012 года «О надбавках, доплате», являющиеся официальными документами, на основании которых производится начисление и выплата заработной платы, сведения о выполнении ФИО7 своих служебных обязанностей на рабочем месте с 01 января 2012 года по 15 января 2012
