Руководствуясь статьями 55, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Экспертный Центр "Эксперт Помощь" о предоставлении дополнительных документов. Обязать акционерное общество "Газпром оргэнергогаз" в срок до 29.06.2020: - по каждому объекту движимого имущества, указанного в актах осмотра от 27.10.2017 и от 06.11.2017 предоставить в Арбитражный суд Нижегородской области следующую информацию (в случае ее наличия): наименование по бухгалтерскому учету; марка ; модель; изготовитель; инвентарный номер; год изготовления; дата принятия к учету; первоначальная балансовая стоимость (указать размерность руб. без НДС или руб. с НДС); основные технические характеристики; -для системных блоков компьютеров указать марку и модель элементов: блок питания, материнская плата, процессор, оперативная память, тип и объем жесткого диска и прочих элементов. Также указать установленное програмное обеспечение; - для инвентарных объектов, в состав которых входит несколько элементов, предоставить подробный состав инвентарного объекта - предоставить в
дела не представлены. Согласно представленным Березиным В.А. кассовым чекам и квитанциям к авансовым отчетам не возможно соотнести к тому, что покупки совершались в интересах должника, а именно: товарный кассовый чек на сумму 800 руб. на услуги шиномонтажа – не возможно идентифицировать транспортное средство, отсутствуют путевые листы, не отражено проведение затрат в бухгалтерском учете должника, приобретение почтовых марок – отсутствуют доказательства оприходования почтовой продукции в бухгалтерском учете должника, дальнейшего использования в хозяйственной деятельности (в бухгалтерском учете марки маркированные конверты, подтверждающие оплату услуг почтовой связи, относятся к денежным документам, фактические затраты на их приобретение должны отражаться по дебету счета 50 «Касса», субсчет 50-3 «Денежные документы»), квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 18.02.2018 на сумму 1 500 руб. – не указан плательщик, отсутствует кассовый чек, не указано транспортное средство в отношении какого транспортного средства оказана услуга, в то же время согласно данным ГИБДД первые транспортные средства были зарегистрированы за ООО ТД
на прибыль организаций за 2017-2018 годы затраты в сумме 244 813 621 руб. Основанием для доначисления обществу НДС, налога на прибыль, соответствующих пеней, а также привлечения заявителя к ответственности по пункту 3 статьи 122 НК РФ, по эпизодам взаимоотношений с ООО «Спецагро» и ООО «Завтекс» послужили выводы инспекции о нарушении налогоплательщиком пункта 1 статьи 54.1 НК РФ, выразившемся в сознательном искажении им сведений о фактах хозяйственной жизни, отражении в налоговом и бухгалтерскомучете хозяйственных операций по поставке ПЭТФ марки Д по документам ООО «Спецагро» (пункты 2.2.3 и 2.3 оспариваемого решения) и ООО «Завтекс» (пункты 2.2.7 и 2.3 оспариваемого решения) посредством отражения завышенного объема ПЭТФ марки Д, полученного от спорных контрагентов. Так, по взаимоотношениям с контрагентами ООО «Спецагро», ООО «Завтекс» налоговым органом установлены следующие обстоятельства. В подтверждение финансово-хозяйственных взаимоотношений со спорными контрагентами ООО «З-ТЕКС» представлены в инспекцию договоры поставки, счета-фактуры, товарные накладные и другие документы, в соответствии с которыми ООО «Спецагро»,
долговым обязательствам (марка обезличена)», деятельность по вопросам реструктуризации и переводов долгов (марка обезличена)» в период по настоящее время. 72. Проведение переговоров по задолженности перед персоналом и игроками (марка обезличена)», в период с (дата) по (дата). 73. Подготовка и подписание соглашений, а также проведение переговоров и согласование условий с сотрудниками (марка обезличена)» об увольнении по соглашению сторон, (дата). 74. Организация процесса передачи основных средств и документации (марка обезличена)» «новому» бухгалтеру, составление договора на ведение бухгалтерскогоучета (марка обезличена)», (дата). 75. Правовой анализ обращения (марка обезличена) в адрес заместителя Губернатора Нижегородской области по вопросу оплаты задолженности за оказанные транспортные услуги (марка обезличена)» от (дата). 76. Проведение расчетов по задолженности (марка обезличена)» перед (марка обезличена). за первое полугодие (дата)-год и итоговую задолженность на (дата). 77. Подготовка письменного ответа на обращение (марка обезличена) приложением расчетов с предпринимателем. «Торпедо - Горький»: 78. Командировка в Федерацию хоккея России (г. Москва) по вопросам переезда (марка обезличена)»
