Дело № 2-2240/2020 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2020 года город Нижний Новгород
Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Моралиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина Дмитрия Сергеевича к автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Торпедо» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
по встречному иску автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Торпедо» к Злобину Дмитрию Сергеевичу о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности соглашения,
У С Т А Н О В И Л:
Злобин Д.С. обратился в суд к автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Торпедо» (далее АНО «ХК «Торпедо») с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований указал, что (дата) между адвокатом адвокатской конторы Советского района г.Н.Новгорода Злобиным Д.С. (далее адвокат), и АНО «ХК «Торпедо» (далее доверитель) было заключено соглашение №... об оказании юридической помощи.
Предметом поручения доверителя по указанному выше соглашению является оказание адвокатом юридической помощи по вопросам защиты прав и законных интересов доверителя, а также представление интересов доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в отношениях с юридическими и физическими лицами.
В обязанности адвоката входит оказание юридической помощи: консультации и справки по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме; составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера; участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; участие в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; представление интересов доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; представление интересов доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами РФ; предоставление интересов доверителя в налоговых и трудовых правоотношениях; представление интересов доверителя в правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, следственном комитете, полиции, федеральной службе национальной гвардии, в службе судебных приставов иных правоохранительных органах.
За оказание адвокатом юридической помощи доверитель выплачивает вознаграждение в размере:
- проведение первичной консультации и анализ правовой документации по оперативно-хозяйственной деятельности: АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» и НП «Хоккейный клуб «Саров» - 200000 руб. + НДФЛ 13%;
- адвокатские услуги, указанные в п. 2.1 настоящего соглашения по вопросам текущей оперативно-хозяйственной деятельности АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» - 150000 руб. + НДФЛ 13% ежемесячно, начиная с (дата) по (дата);
- адвокатские услуги, указанные в п. 2.1 настоящего соглашения по вопросам текущей оперативно-хозяйственной деятельности НП «Хоккейный клуб «Саров» - 100 000 руб. + НДФЛ 13% ежемесячно, начиная с (дата) по (дата);
- сбор и подготовка, а также сдача/получение необходимых документов для государственной регистрации юридического лица Ассоциация «СК Торпедо» в Министерство юстиции Нижегородской области - 100000 руб., + НДФЛ 13% единовременно в течение 3-х дней после подачи документов на государственную регистрацию;
- сбор и подготовка, а также сдача/получение необходимых документов для государственной регистрации смены генерального директора и проведение процедуры преобразования из некоммерческого партнерства в автономную некоммерческую организацию НП «Хоккейный клуб «Саров» - 100000 руб. + НДФЛ 13% единовременно в течение 3-х дней после подачи документов на государственную регистрацию.
В период с (дата) по (дата) в рамках соглашения по оказанию юридической помощи адвокатом выполнены в интересах и по поручению АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» юридические услуги на сумму 1440750 руб., что подтверждается актами выполненных работ от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата).
Согласно п.4.3 соглашения об оказании юридической помощи оплата доверителем услуг осуществляется в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета.
В период с (дата) по (дата) в рамках указанного выше соглашение АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» были выставлены следующие счета:
- счет на оплату №... от (дата) на сумму 762750 рублей;
- счет на оплату №... от (дата) на сумму 678 000 рублей.
До настоящего времени по соглашению об оказании юридической помощи №... от (дата), оплачено лишь сумма в размере 40000 руб.
(дата) Злобиным Д.С. направлена в адрес АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» претензия с требованием погасить задолженность по оплате вознаграждения в размере 1400750 руб.
До настоящего времени задолженность не погашена.
На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ Злобин Д.С. просит суд взыскать с АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» задолженность по оплате услуг по соглашению №... от (дата) об оказании юридической помощи в размере 1400 000 руб., неосновательное обогащение в размере - 540000 руб., судебные расходы по оплате услуг судебного эксперта – 50000 руб., по оплате госпошлины – 15204 руб.
Представитель АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» по доверенности Глазков С.Ю. в судебном заседании заявил встречный искк Злобину Д.С. о признании соглашения №... от (дата). об оказании юридической помощи недействительным, поскольку подпись в данном соглашении не принадлежит генеральному директору АНО «Хоккейный клуб «Торпедо». Предоставляемое истцом соглашение подписано неуполномоченным лицом, а следовательно АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» не выразило свою волю на заключение данной сделки.
С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» просит суд признать недействительным соглашение об оказании юридической помощи №... от (дата). в редакции представленной суду Злобиным Д.С., применить последствия недействительности сделки.
Злобин Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, во встречном исковом заявлении просил отказать.
Представитель АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» по доверенности Глазков С.Ю. в судебном заседании с иском Злобина Д.С. не согласился, просил суд отказать в его удовлетворении, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель Нижегородской областной коллегии адвокатов по доверенности Бобровских М.С. в судебном заседании, разрешение заявленных споров по существу, оставила на усмотрение суда.
Третье лицо Малютин С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании (дата) (том 3 стр.143) пояснил суду, что соглашение №... от (дата) подписано самим Малютиным С.В., как исполнительным директором АНО, на основании трудового договора. Пояснил, что поскольку у генерального директора Г.Я.В. был разъездной порядок работы, то Малютин С.В. мог подписывать документы в соответствии с занимаемой должностью и по доверенностям. Так же сообщил, что первоначально соглашение №... было подписано как разовые юридические услуги, потом оно было оптимизировано, переоформлено и подписано вновь в установленном порядке. Свидетель подтвердил, что фактически адвокат Злобин Д.С. оказывал юридические услуги АНО «Хоккейный клуб «Торпедо», о чем был в курсе генеральный директор АНО.
В ходе судебного разбирательства были допрошены в качестве свидетелей: Г.Я.В. (том 1 л.д.114), С.Н.В. (том 3 л.д.126), Ч.О,Ю. (том 3 л.д.134).
Свидетель Г.Я.В. пояснил суду, что со Злобиным Д.С. знаком. В период с (дата) по (дата)Г.Я.В. работал в АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» в должности генерального менеджера, с конца (дата) по (дата) был назначен генеральным директором АНО «Хоккейный клуб «Торпедо», после чего вновь вернулся на должность генерального менеджера. В период нахождения в должности генерального директора, Г.Я.В. в основном занимался хоккейной деятельностью, при этом с ним согласовывали или ставили в известность о совершении иных сделок, связанных с деятельностью АНО. Юридическими вопросами занимался исполнительный директор Малютин С.В., это была его зона ответственности. Соглашение №... подписывал Малютин С.В., должностные обязанности которого конкретно определены не были. Малютин С.В., сообщал Г.Я.В. о том, что со Злобиным Д.С. заключено соглашение об оказании юридических услуг, в детали которого Голубовский не вникал. Свидетель подтвердил, что АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» привлекали Злобина Д.С. к работе как юриста, так же он занимался юридическим сопровождением различных вопросов деятельности общества, в частности перехода (марка обезличена) в Нижний Новгород. Кроме того, адвокат Злобин Д.С. представлял интересы Г.Я.В. по уголовным делам, посещал с ним различные правоохранительные органы.
Свидетель С.Н.В. пояснила, что работает главным бухгалтером АНО «Хоккейный клуб «Торпедо». Злобин Д.С. оказывал адвокатские услуги в АНО «Хоккейный клуб «Торпедо». Он присутствовал при выемке сотрудниками правоохранительных органов документов, так же имеются различные протоколы, составленные при участии и с подписью адвоката Злобина Д.С. Один раз свидетель перечисляла 40000 руб. в адвокатскую контору Советского района по соглашению №... от (дата) заключенному со Злобиным Д.С. за его услуги, возможно это был аванс.
Свидетель Ч.О,Ю. пояснила, что работает директором по маркетингу и коммуникациям в АНО «Хоккейный клуб «Торпедо». Злобин Д.С. оказывал адвокатские услуги АНО «Хоккейный клуб «Торпедо», занимался клубом, юридическим сопровождением правоотношений с (марка обезличена) свидетель совместно со Злобиным Д.С. ходила на совещание в Министерство спорта Нижегородской области, Злобин Д.С. оказывал различные юридические консультации, в том числе при производстве выемок в АНО.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Согласно ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1). Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (п. 2).
В судебном заседании установлено, что в материалах дела имеются две редакции соглашения №... от (дата) заключенного между адвокатом адвокатской конторы Советского района г.Н.Новгорода Злобиным Дмитрием Сергеевичем и АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» об оказании юридической помощи.
Согласно «первой» редакции Соглашения №... от (дата) (л.д.71 том 2), (дата) между адвокатом адвокатской конторы Советского района г.Н.Новгорода Злобиным Дмитрием Сергеевичем (адвокат) и АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» (доверитель) было заключено соглашение об оказании юридической помощи №..., согласно которому доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать за счет доверителя юридическую помощь: первичная консультация, участие в процессуальных действиях и другие поручения, связанные с деятельностью АНО «ХК Торпедо» и деятельностью сотрудников автономной некоммерческой организации.
Пунктом 2 Соглашения стороны установили вознаграждение адвоката в размере 10000 руб. – ежемесячно и 20000 руб. за каждое процессуальное действие, которое должно быть выплачено доверителем до окончания выполнения адвокатом поручения.
В момент заключения договора подлежит оплате сумма в размере 10000 руб. (п.3 Соглашения).
Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем и (или) компенсация расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу либо на расчетный счет (п.5 Соглашения).
Срок действия договора с (дата) по (дата) (п.7 Соглашения).
Согласно «второй» редакции, на основании которой строит свою позицию истец по первоначальному иску, (дата) между адвокатом адвокатской конторы Советского района г.Н.Новгорода Злобиным Дмитрием Сергеевичем (адвокат) и АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» (доверитель) было заключено соглашение об оказании юридической помощи №... (том 1 л.д.14-17).
Предметом поручения доверителя по настоящему договору является оказание адвокатом юридической помощи по вопросам защиты прав и законных интересов доверителя, а так же представление интересов доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в отношениях с юридическими и физическими лицами.
Пунктом 4 Соглашения предусмотрено вознаграждение адвоката за выполненные работы в размере:
- проведение первичной консультации и анализ правовой документации по оперативно-хозяйственной деятельности: АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» и НП «Хоккейный клуб «Саров» - 200000 руб. + НДФЛ 13%;
- адвокатские услуги, указанные в п. 2.1 настоящего соглашения по вопросам текущей оперативно-хозяйственной деятельности АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» - 150000 руб. + НДФЛ 13% ежемесячно, начиная с (дата) по (дата);
- адвокатские услуги, указанные в п. 2.1 настоящего соглашения по вопросам текущей оперативно-хозяйственной деятельности НП «Хоккейный клуб «Саров» - 100 000 руб. + НДФЛ 13% ежемесячно, начиная с (дата) по (дата);
- сбор и подготовка, а также сдача/получение необходимых документов для государственной регистрации юридического лица Ассоциация «СК Торпедо» в Министерство юстиции Нижегородской области - 100000 руб., + НДФЛ 13% единовременно в течение 3-х дней после подачи документов на государственную регистрацию;
- сбор и подготовка, а также сдача/получение необходимых документов для государственной регистрации смены генерального директора и проведение процедуры преобразования из некоммерческого партнерства в автономную некоммерческую организацию НП «Хоккейный клуб «Саров» - 100000 руб., + НДФЛ 13% единовременно в течение 3-х дней после подачи документов на государственную регистрацию.
В соответствии с п.4.3 Соглашения об оказании юридической помощи оплата Доверителем услуг осуществляется в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета.
Вознаграждение, выплачиваемое Доверителем, и компенсация адвокату расходов, связанных с исполнение поручения, подлежат внесению в кассу либо перечислению на расчетный счет адвокатской конторы Советского района г.Н.Новгорода (п.4.5 Соглашения).
Срок действия договора с (дата) по (дата) (п.5.1 Соглашения).
В судебном заседании установлено, что обе редакции Соглашения №... от (дата) подписаны адвокатом Злобиным Д.С., с удостоверением подписи адвоката руководителем адвокатского образования Н.А.П., а в графе «Доверитель» исполнительным директором АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» Малютиным С.В., подписи заверены печатями АНО «Хоккейный клуб «Торпедо», Адвокатской конторы Советского района Нижегородской областной коллегии адвокатов.
Судом установлено, что (дата) адвокатом Злобиным Д.С. с одной стороны и АНО «Хоккейный клуб «Торпедо», в лице исполнительного директора Малютина С.В. подписан акт об оказании юридической помощи №... от (дата), подтверждающий факт оказания услуг адвокатом в период с (дата) по (дата) по договору оказания юридических услуг №... от (дата), а именно: проведены первичные консультации и анализ правовой документации по оперативно-хозяйственной деятельности: АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» и (марка обезличена) (п.1 Акта).
Стоимость оказанных услуг составляет 200000 рублей + НДФЛ 13% (п.2 Акта) (л.д.20 т.1).
(дата) заключен аналогичный акт, по оказанию следующих услуг: проведены сбор и подготовка, а также сдача/получение необходимых документов для государственной регистрации смены генерального директора и проведение процедуры преобразования из некоммерческого партнерства в автономную некоммерческую организацию НП «Хоккейных клуб «Саров».
Стоимость оказанных услуг составляет 100000 рублей + НДФЛ 13% (п.2 Акта) (л.д.21 т.1).
(дата) заключен аналогичный акт, по оказанию следующих услуг: услуги по обеспечению юридического сопровождения текущей оперативно-хозяйственной деятельности АНП «Хоккейный клуб «Торпедо» в (дата) года; услуги по обеспечению юридического сопровождения текущей оперативно-хозяйственной деятельности (марка обезличена) в (дата) года;
Стоимость оказанных услуг составляет 125000 рублей + НДФЛ 13% (п.2 Акта) (л.д.22 т.1).
(дата) заключен аналогичный акт, по оказанию следующих услуг: услуги по обеспечению юридического сопровождения текущей оперативно-хозяйственной деятельности АНП «Хоккейный клуб «Торпедо» в (дата) года; услуги по обеспечению юридического сопровождения текущей оперативно-хозяйственной деятельности (марка обезличена) в (дата) года;
Стоимость оказанных услуг составляет 250000 рублей + НДФЛ 13% (п.2 Акта) (л.д.23 т.1).
(дата) заключен аналогичный акт, по оказанию следующих услуг: проведены сбор и подготовка, а также сдача необходимых документов для государственной регистрации юридического лица Ассоциация «СК Торпедо» в министерство юстиции по Нижегородской области.
Стоимость оказанных услуг составляет 100000 рублей + НДФЛ 13% (п.2 Акта) (л.д.24 т.1).
(дата) заключен аналогичный акт, по оказанию следующих услуг: услуги по обеспечению юридического сопровождения текущей оперативно-хозяйственной деятельности АНП «Хоккейный клуб «Торпедо» в (дата) года; услуги по обеспечению юридического сопровождения текущей оперативно-хозяйственной деятельности НП «Хоккейных клуб «Саров» в (дата) года;
Стоимость оказанных услуг составляет 250000 рублей + НДФЛ 13% (п.2 Акта) (л.д.23 т.1).
(дата) заключен аналогичный акт, по оказанию следующих услуг: услуги по обеспечению юридического сопровождения текущей оперативно-хозяйственной деятельности АНП «Хоккейный клуб «Торпедо» в (дата) года; услуги по обеспечению юридического сопровождения текущей оперативно-хозяйственной деятельности НП «Хоккейных клуб «Саров» в (дата) года;
Стоимость оказанных услуг составляет 250000 рублей + НДФЛ 13% (п.2 Акта) (л.д.26 т.1).
В период с (дата) по (дата) в рамках Соглашения №... от (дата) адвокатской конторой Советского района НОКА были выставлены АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» следующие счета:
- счет на оплату №... от (дата) на сумму 762750 рублей;
- счет на оплату №... от (дата) на сумму 678 000 рублей (л.д.18.19).
Судом установлено, что (дата) АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» произвело адвокатской конторе Советского района НОКА платеж по соглашению №... от (дата) в сумме 40000 рублей (л.д.58 т.1).
Ответа на претензию Злобина Д.С. относительно доплаты по выставленным счетам, от АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» не последовало.
Адвокат Злобин Д.С. утверждает, что им выполнены в интересах АНО «ХК «Торпедо» следующие работы (том 3, л.д. 113-123).
1. Подготовка заявления в ОЭБиПК ОП №7 по Советскому р-ну УВД по г.Нижнему Новгороду от АНО «ХК «Торпедо».
2. Дача объяснений Г.Я.В. в присутствии адвоката в ОЭБиПК ОП №7.
3. Дача объяснений Е.Н,Ю. в присутствии адвоката в ОЭБиПК ОП №7.
4. Защита генерального директора АНО «ХК «Торпедо» Г.Я.В. в ОЭБИПК ОП №1 по Автозаводскому р-ну УВД по г. Нижнего Новгорода.
5. Участие в выездной проверке сотрудниками прокуратуры Автозаводского р-на г. Нижнего Новгорода совместно со специалистами ИФНС Автозаводского р-на г. Н.Новгорода, УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области (дата).
6. Участие в межведомственном совещании, в прокуратуре Автозаводского района г. Нижнего Новгорода по вопросам невыплаты заработной платы в АНО «ХК «Торпедо».
7. Правовой анализ постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) в отношении генерального директора Г.Я.В. по ч.б ст. 5.27 КоАП РФ.
8. Дача пояснений по доверенности от генерального директора АНО «ХК «Торпедо» Г.Я.В. в прокуратуре Автозаводского района г. Нижнего Новгорода (дата).
9. Правовой анализ предостережения о недопустимости нарушения закона №... от (дата), выданного прокуратурой Автозаводского района г. Нижнего Новгорода
10. Дача объяснений в присутствии адвоката генерального директора АНО «ХК «Торпедо» Г.Я.В. в СО по Автозаводскому р-ну г.Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области.
11. Дача объяснений в присутствии адвоката финансового директора АНО «ХК «Торпедо» Е.Н,Ю. в СО по Автозаводскому р-ну г.Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области.
12. Дача объяснений в присутствии адвоката генерального директора АНО «ХК «Торпедо» Г.Я.В. в СО по Советскому р-ну г.Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области.
13. Дача объяснений в присутствии адвоката финансового директора АНО «ХК «Торпедо» Е.Н,Ю. в СО по Советскому р-ну г. Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области.
14. Дача объяснений в присутствии адвоката сотрудника АНО «ХК «Торпедо» Л.А.В. в СО по Советскому р-ну г. Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области.
15. Подготовка ходатайства о приобщении документов в СО по Советскому р-ну г. Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области от (дата).
16. Участие адвоката в осмотре места происшествия бухгалтерии АНО «ХК «Торпедо» (дата) следователем СО по Советскому р-ну г. Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области, с участием сотрудника АНО «ХК «Торпедо» С.Н.В.
17. Участие адвоката в осмотре места происшествия в кабинете финансового директора АНО «ХК «Торпедо» Е.Н,Ю.(дата) следователем СО по Советскому р-ну г. Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области.
18. Подготовка ходатайства о приобщении документов в СО по Советскому р-ну г. Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области от (дата).
19. Правовой анализ постановления о возбуждении уголовного дела №... от (дата).
20. Подготовка и подписание дополнительного соглашения к соглашению об оказании юридических услуг от (дата) (в связи с возбуждением уголовного дела в отношении неустановленных ил из числа руководителей АНО «ХК «Торпедо»).
21. Вступление в качестве представителя и защитника АНО «ХК «Торпедо» в уголовное дело №... возбужденного (дата) по ордеру №... от (дата).
22. Адвокатское сопровождение в интересах АНО «ХК «Торпедо» уголовного дела №... возбужденного (дата) с (дата) по настоящее время.
23. Участие адвоката в обыске (выемке) офисе АНО «ХК «Торпедо» по адресу: г. Н. Новгород, ... от (дата) следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области.
24. Участие адвоката в обыске (выемке) офисе АНО «ХК «Торпедо» по адресу: г. Н. Новгород, ... от (дата) следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области.
25. Правовая консультация и рекомендации по выбору адвоката из числа адвокатов Советской конторы г. Нижнего Новгорода для защиты Малютина С.В. (зам. заведующего адвокатского образования, адвокат Коротина А.В.) (дата).
26. Правовой анализ постановления об избрании меры пресечения в отношении исполнительного директора АНО «ХК «Торпедо» Малютина С.В. от (дата).
Регистрация АС «СК «Торпедо»:
27. Оказание юридических услуг по подготовке" и сдаче комплекта документов в Минюст по Нижегородской области для регистрации АС «СК «Торпедо».
Административное производство с/у №...:
28. Знакомство с материалами административного дела №... в судебном участке №... в отношении АНО «ХК «Торпедо» автозаводского районного суда г. Н. Новгорода (дата);
29. Участие в судебном заседании в судебном участке №... автозаводского районного суда г. Н. Новгорода (дата) по административному делу №... в отношении АНО «ХК «Торпедо».
Подбор персонала в АНО «ХК «Торпедо»:
30. Работы по подбору персонала в юридическую службу АНО «ХК «Торпедо»: анализ поступивших резюме от соискателей на должность юриста, в период с (дата) по (дата) (17 резюме);
31. Работы по подбору персонала в юридическую службу АНО «ХК «Торпедо»: проведение собеседований с потенциальными работниками, в период с (дата) по (дата) (7 собеседований).
Медицинская служба АНО «ХК «Торпедо»:
32. Оказание юридических услуг в интересах медицинской службы АНО «ХК «Торпедо»: правовой анализ акта проверки Роспотребнадзора от (дата):
33. Оказание юридических услуг в интересах медицинской службы АНО «ХК «Торпедо»: правовые рекомендации по устранению нарушений согласно акта проверки Роспотребнадзора от (дата).
34. Оказание юридических услуг в интересах медицинской службы АНО «ХК «Торпедо»: правовой анализ предписания прокурора автозаводского р-на г. Нижнего Новгорода от (дата);
35. Оказание юридических услуг в интересах медицинской службы АНО «ХК «Торпедо»: подготовка письменного ответа по вопросам исполнения предписаний прокуратуры автозаводского р-на г. Нижнего Новгорода от (дата).
Издательство «(марка обезличена)»: претензия + иск:
36. Адвокатские услуги: по подготовке претензии издательству газеты «(марка обезличена)» об опровержении средством массовой информации не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений, а также возмещении убытков, причиненных их распространением;
37. Адвокатские услуги: по подготовке искового заявления в Арбитражный суд Нижегородской области к издательству газеты «Коммерсант» об опровержении средством массовой информации не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений, а также возмещении убытков, причиненных их распространением.
(марка обезличена)»:
38. Подготовка и сбор документов для внесения изменений в учредительные документы (марка обезличена)».
39. Сопровождение нотариальные действий по заверению установленных форм, необходимых для сдачи документом на государственную регистрацию реорганизации (марка обезличена)
40. Подача полного комплекта документов в Минюст по Нижегородской области для государственной регистрации смены генерального директора и утверждение представителя учредителя в (марка обезличена)» и проведение реорганизации НП в АНО.
41. Действия в качестве представителя учредителя по согласованию решений и приказы генерального директора (марка обезличена)» по вопросам деятельности, в период с (дата) по (дата).
42. Действия в качестве представителя учредителя по согласованию индивидуальные контракты с тренерами и спортсменами (марка обезличена)», в период с (дата) по (дата).
43. Действия в качестве представителя учредителя по согласованию распоряжения в пределах утвержденного Правлением бюджета средствами (марка обезличена), в период с (дата) по (дата).
44. Действия в качестве представителя учредителя по согласованию подписание от хозяйственных и финансовых договоров (марка обезличена)», в период с (дата) по (дата).
45. Действия в качестве представителя учредителя по согласованию штатного расписания (марка обезличена)», в период с (дата) по (дата).
46. Действия в качестве представителя учредителя по согласованию внесения на рассмотрение Правления организационной структуры (марка обезличена)», в период с (дата) по (дата).
47. Действия в качестве представителя учредителя по согласованию назначения на должность и отстранения от должности штатных сотрудников (марка обезличена) в период с (дата) по (дата).
48. Действия в качестве представителя учредителя по согласованию численности, условия и порядок оплаты труда работников исполнительного аппарата (в рамках утвержденного Правлением бюджета), в период с (дата) по (дата).
49. Действия в качестве представителя учредителя по согласованию распоряжения средствами и имуществом (марка обезличена)», в период с (дата) по (дата).
50. Командировка в г. Саров 27-(дата).
51. Проведение совещания с игроками, тренерами и работниками (марка обезличена)» по вопросам смены руководства клуба и состава Правления клуба, (дата).
52. Встреча с главой администрации г. Сарова Г.А.В. и проведение совещания с представителями администрации г. Сарова по вопросам развития и финансирования (марка обезличена)», (дата).
53. Проведения исследований посещаемости домашних хоккейных матчей (марка обезличена)» в г. Саров в сезоне (дата).
54. Правовой анализ протокола №... от (дата) об административном нарушении в отношении генерального директора (марка обезличена)К.В.В.
55. Разработка дорожной карты по реорганизации (марка обезличена)» и развитию в период с (дата) по (дата).
56. Участие в совещании при заместителе Губернатора Нижегородской области по вопросам ситуации в (марка обезличена)», формировании бюджета, утверждение дорожной карты и вопросов реорганизации, (дата).
57. Проведение правового и финансового анализа договоров заключенного (марка обезличена) с «(марка обезличена)» (ледовый дворец спорта) на подготовку и проведение совместных спортивных зрелищных мероприятий игры (марка обезличена) в ВХЛ за (дата) год и планируемого для заключения на (дата) год.
58. Проведение правового и финансового анализа договоров заключенного (марка обезличена) с (марка обезличена)» (ледовый дворец спорта) на проведение физкультурно-зрелищных мероприятий тренировочный процесс (марка обезличена) в ВХЛ за (дата) год и планируемого для заключения на (дата) год.
59. Проведение правового и финансового анализа договоров заключенного (марка обезличена)» с (марка обезличена) (ледовый дворец спорта) на размещение рекламы в ледовом дворце спорта за (дата) год и планируемого для заключения на (дата) год.
60. Проведение правового и финансового анализа договора заключенного (марка обезличена) с «(марка обезличена) (ледовый дворец спорта) на аренду тренажерных залов в ледовом дворце спорта за (дата) год и планируемого для заключения на (дата) год.
61. Проведение правового и финансового анализа договора заключенного (марка обезличена) с (марка обезличена)» (ледовый дворец спорта) на аренду сауны в ледовом дворце спорта за (дата) год и планируемого для заключения на (дата) год.
62. Проведение правового и финансового анализа договора заключенного (марка обезличена) с «(марка обезличена)» (ледовый дворец спорта) на аренду офисных помещений в ледовом дворце спорта за (дата) год и планируемого для заключения на (дата) год.
63. Проведение правового и финансового анализа договора заключенного (марка обезличена)» с (марка обезличена) н. Саров (ИНН №...) на проживание в общежитии игроков (марка обезличена) за (дата) год и планируемого для заключения на (дата) год.
64. Проведение правового и финансового анализа договора заключенного (марка обезличена) с (марка обезличена) на питание хоккейной команды «(марка обезличена)» за (дата) год и планируемого для заключения на (дата) год.
65. Проведена инвентаризация кредиторской задолженности (марка обезличена) на (дата).
66. Проведена инвентаризация основных средств (марка обезличена) на (дата).
67. Проведение анализа затрат на ФОТ по управленческому персоналу, тренерскому составу и спортсменам-профессионалам на (дата).
68. Проведение финансовый анализа потенциальных суммарных затрат НП ХК «Саров» на осуществления функционирования хоккейного клуба «Саров» в период с (дата) по (дата).
69. Управление финансированием (марка обезличена)» подготовка, расчет и согласование финансовых заявок в АНО «ХК «Торпедо» в период (дата) по (дата).
70. Управление и ведение хозяйственной деятельности (марка обезличена)» в период с (дата) по (дата).
71. Проведение работы с кредиторами по долговым обязательствам (марка обезличена)», деятельность по вопросам реструктуризации и переводов долгов (марка обезличена)» в период по настоящее время.
72. Проведение переговоров по задолженности перед персоналом и игроками (марка обезличена)», в период с (дата) по (дата).
73. Подготовка и подписание соглашений, а также проведение переговоров и согласование условий с сотрудниками (марка обезличена)» об увольнении по соглашению сторон, (дата).
74. Организация процесса передачи основных средств и документации (марка обезличена)» «новому» бухгалтеру, составление договора на ведение бухгалтерского учета (марка обезличена)», (дата).
75. Правовой анализ обращения (марка обезличена) в адрес заместителя Губернатора Нижегородской области по вопросу оплаты задолженности за оказанные транспортные услуги (марка обезличена)» от (дата).
76. Проведение расчетов по задолженности (марка обезличена)» перед (марка обезличена). за первое полугодие (дата)-год и итоговую задолженность на (дата).
77. Подготовка письменного ответа на обращение (марка обезличена) приложением расчетов с предпринимателем.
«Торпедо - Горький»:
78. Командировка в Федерацию хоккея России (г. Москва) по вопросам переезда (марка обезличена)» из г. Саров в г. Нижний Новгород, (дата).
79. Работы взаимодействию с НП «ВХЛ» по вопросам изменения названия (марка обезличена) на ХК «Торпедо-Горький» и заявки «новой команды» от Нижегородской области в ВХЛ в сезоне (дата), (дата).
80. Командировка в г. Владимир по вопросам проведения переговоров с Правительством Владимирской области о переезде команды ВХЛ в г. Владимир, (дата).
81. Совещание с представителями Правительства Владимирской области о переезде команды ВХЛ в г. Владимир, (дата).
82. Проведение исследований и экономических обоснований вариантов территориального расположения фарм-клуба ХК «Торпедо» (ранее (марка обезличена), сейчас ХК «Торпедо-Горький»).
83. Участие в официальном мероприятии ВХЛ - «Торжественный вечер, посвященный подведению итогов хоккейного сезона (дата)» (дата).
84. Участие в совещании руководителей клубов ВХЛ в период с (дата) по (дата).
85. Разработка дорожной карты по развитию клуба ВХЛ в Нижегородской области (ХК «Торпедо-Горький»)
86. Разработка и формирование бюджета команды ВХЛ ХК «Торпедо-Горький» на сезон (дата), с расходной частью 100 миллионов рублей.
87. Разработка дорожной карты по организации домашних матчей (марка обезличена)» в (марка обезличена)».
88. Разработка решений по оптимизации работы СДЮШОР «Торпедо» по вопросам оптимизации использования ледового времени в ДС им В.В. Коноваленка и ФОКах города Нижнего Новгорода.
89. Работы по разработке совместно с (марка обезличена)» дизайна игровой формы и фирменного стиля команды ВХЛ «Торпедо Горький» (фарм-клуба ХК «Торпедо», ранее (марка обезличена)
90. Неоднократное участие в совещаниях в Минспорте Нижегородской области с участием директора департамента по коммуникациям Чистовой Ольги, директора департамента физической культуры и спорта г. Нижнего Новгорода З.Ю.В. директора МБУ ДО СДЮСШОР по ледовым видам спорта К.Е.В., руководителя (марка обезличена)П.Е.В. и других заинтересованных лиц по вопросам размещения в КРК «Нагорный» (марка обезличена)» и проведения домашних игр в КРК «Нагорный» и ДС «им В.С. Коноваленко» (марка обезличена)», ХК «Торпедо- Горький», а также по вопросам связанных с поисками дополнительного ледового времени для СДЮШОР «Торпедо».
Академия хоккея:
91. Работы по созданию Академии хоккея в Нижегородской области: проведение тренерского совета СДЮШОР «Торпедо» для составления технического задания на проектирование;
92. Работы по поиску земельного участка для строительства;
93. Разработка технического задания на строительства академии хоккея;
94. Работы по выбору подрядчика для строительства академии хоккея;
95. Работа с органами государственной власти Нижегородской области по вопросам строительства академии хоккея.
Государственная инспекция труда:
96. Правовой анализ определения по делу об административном нарушении от (дата), составленного Государственной инспекцией труда по Нижегородской области в отношении АНО «ХК «Торпедо».
97. Представление интересов АНО «ХК «Торпедо» в государственной инспекции труда по Нижегородской области, дача объяснений от лица генерального директора по доверенности от Г.Я.В.(дата).
98. Государственной инспекции труда по Нижегородской области: правовой анализ распоряжения (приказа) о проведении внеплановой проверки от (дата)№...;
99. Подготовка письма №... от (дата) в Государственную инспекцию труда по распоряжению (приказу) о проведении внеплановой проверки №..., с копиями необходимых документов.
100. Правовой анализ акта проверки Государственной инспекцией труда по Нижегородской области №... от (дата).
101. Правовой анализ предписания №... от (дата), выданного Государственной инспекцией труда по Нижегородской области.
102. Правовой анализ протокола об административном нарушении №... от (дата), составленного Государственной инспекцией труда по Нижегородской области.
103. Государственной инспекции труда по Нижегородской области: правовой анализ распоряжения (приказа) о проведении внеплановой проверки от (дата)№.../С.
104. Подготовка письма №... от (дата) в Государственную инспекцию труда по распоряжению (приказу) о проведении внеплановой проверки №.../С.
Материалами дела подтверждается участие адвоката Злобина Д.С. в решении вышеуказанных правовых, административно - хозяйственный вопросах АНО «ХК «Торпедо».
В ходе судебного разбирательства истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости вышеуказанных работ, которое судом было удовлетворено.
Согласно выводам заключения судебной экспертизы № №... от (дата) выполненной ООО «Волго-окская экспертная компания» установлена фактическая стоимость заявленных к оплате Злобиным Д.С. работ (услуг) за период с (дата) по (дата) в интересах АНО «ХК «Торпедо», согласно перечню работ (приложение №... к ходатайству о назначении экспертизы), по документам, имеющихся в материалах гражданского дела №..., исходя из среднерыночных цен на аналогичные виды работ (услуг) в г. Нижнем Новгороде, которая составила 1942000 (Один миллион девятьсот сорок две тысячи) рублей.
Количество действий по соглашению №... от (дата), представленного АНО «ХК «Торпедо» (т.2 л.д.71), выполнил Злобин Д.С. в интересах АНО «ХК «Торпедо» в период с (дата) по (дата), составляет 103 (Сто три) действия.
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять его выводам, в части рыночной стоимости заявленных к оплате юридических услуг, поскольку судебный эксперт имеет специальные познания, опыт работы, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, доказательств, опровергающих его выводы, суду не представлено.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что в рамках соглашения №... от (дата) адвокат Злобин Д.С. оказывал юридическую помощь АНО «ХК «Торпедо» по вопросам защиты его прав и законных интересов, а также представлял интересы доверителя в органах государственной власти, в отношениях с юридическими лицами, стоимость которых соответствует выставленным адвокатской конторой Советского района НОКА должнику АНО «ХК «Торпедо».
Рассматривая заявленное встречное исковое требование АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» к Злобину Д.С. о признании недействительным соглашения №... от (дата) во «второй» редакции, поскольку оно подписано со стороны АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» не уполномоченным лицом, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о некоммерческих организациях, автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, созданная в целях предоставления услуг в сфере образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных сферах. Автономная некоммерческая организация может быть создана в результате ее учреждения гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов. В случаях, предусмотренных федеральными законами, автономная некоммерческая организация может быть создана путем преобразования юридического лица другой организационно-правовой формы.
В силу статьи 30 указанного Федерального закона исполнительный орган некоммерческой организации может быть коллегиальным и (или) единоличным. Он осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетен высшему органу управления некоммерческой организацией.
Согласно п.5.1 Устава АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» органами управления АНО являются: общее собрание учредителей – коллегиальный высший орган управления АНО, правление АНО – постоянно действующий коллегиальный орган управления АНО, генеральный директор – единоличный исполнительный орган АНО (л.д.70 т.2).
Судом установлено, что на момент заключения Соглашения №... от (дата) генеральным директором автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Торпедо» являлся Г.Я.В., исполнительным директором автономной некоммерческой организации являлся Малютин С.В., полномочия которого должностными инструкциями на момент заключения соглашения официально не определены.
В силу п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом по общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.
Судом установлено, что приказом генерального директора АНО «ХК «Торпедо» Г.Я.В.№... от (дата) Малютин С.В. назначен на должность заместителя генерального директора АНО «ХК «Торпедо» (л.д.150 т.1).
Учитывая вышеуказанные правовые нормы, установленные в судебном заседании обстоятельства, в частности: факт информированности генерального директора Г.Я.В. о заключении соглашения №... от (дата), и отсутствия действий, с его стороны по его расторжению; продолжительный характер оказания юридических услуг адвокатом Злобиным Д.С.; факт произведенной частичной оплаты АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» по соглашению №... в адвокатскую контору Советского района г.Н.Новгорода; факт отсутствия приказа генерального директора АНО по определению должностных обязанностей заместителя генерального директора Малютина С.В., суд не находит оснований для удовлетворения заявленного искового требования, поскольку поведение АНО «ХК «Торпедо» после заключения соглашения явно давало основание адвокату Злобину Д.С. полагаться на действительность сделки.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного встречного искового требования о признании соглашения недействительным и как следствие, о применении последствий недействительности сделки.
Определяя надлежащую редакцию, соглашения №... от (дата) суд исходит из показаний лиц, заключивших его – адвоката Злобина Д.С., исполнительного директора АНО Малютина С.В., из которых следует, что «вторая» редакция соглашения была составлена после оптимизации «первой», конкретно раскрывающая суть соглашения, в том числе дополнительные обязанности по ХК «Саров», с указанием стоимости оказываемых юридических услуг, порядка оплаты и др.
При этом суд учитывает, что в подписанных сторонами актах выполненных работ, виды работ соответствуют указанным в соглашении «второй» редакции, что также подтверждает её достоверность.
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер задолженности по соглашению об оплате юридических услуг, подлежащий взысканию с АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» в пользу Злобина Д.С. составит 1400 075 (1 440 075 – 40000) рублей.
Однако, в порядке ч.3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1400000 рублей.
Рассматривая требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 540000 руб. суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
Согласно п. 2 названной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Доводы Злобина Д.С. о том, что разница в сумме 540000 руб. между стоимостью оказанных юридических услуг по выставленным счетам, за вычетом произведенной оплаты, в размере 1400000 и выводами судебной экспертизы по рыночной стоимости юридических услуг 1942000 руб., должна быть признана судом как сумма неосновательного обогащения АНО «Хоккейный клуб «Торпедо», которая подлежит взысканию в пользу Злобина Д.С. судом отклоняются, поскольку в судебное заседание не представлено допустимых и достоверных доказательств в рамках какого соглашения (договора) выполнялись данные юридические услуги, поскольку соглашение №... от (дата) заключено на срок с (дата) по (дата), а период оказанных услуг оцененных судебным экспертом составил с (дата) по (дата), т.е. часть работ выполнена до заключения соглашения №....
Характер юридических услуг, стоимость которых заявлена к взысканию с ответчика в пользу истца как сумма неосновательного обогащения, соответствует лишь общим понятиям предмета соглашения №... от (дата), конкретная их стоимость в части 4 соглашения не прописана, акты выполненных работ не подписывались, что исключает возможность дать суду оценку в их целесообразности, эффективности и достигнутом результате.
Таким образом, суд отказывает Злобину Д.С. в удовлетворении заявленного искового требования о взыскании суммы неосновательного обогащения.
На основании изложенного, процент удовлетворенных судом исковых требований Злобина Д.С. составил 72% (1400000 х 100/1 942 000).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Рассматривая заявленное требование Злобина Д.С. о взыскании с АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» судебных расходов по оплате расходов на проведение судебной экспертизы – 50000 руб. (л.д.15 т.14,15), по оплате госпошлины – 15204 руб. (л.д.11 т.1), суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, по оплате расходов на проведение судебной экспертизы – 36000 руб., по оплате госпошлины – 15200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Злобина Дмитрия Сергеевича к автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Торпедо» – удовлетворить частично.
Взыскать с автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Торпедо» в пользу Злобина Дмитрия Сергеевича задолженность по соглашению об оказании юридической помощи №... от (дата) в сумме 1400 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15200 рублей, по оплате судебной экспертизы в сумме 36 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Во встречных исковых требованиях автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Торпедо» к Злобину Дмитрию Сергеевичу о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности соглашения – отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья: Е.В. Тищенко
