при этом, ФИО20 является учредителем ООО «Алгоритм» (ИНН <***>), привлеченного конкурсным управляющим ФИО2 специалиста в настоящем деле о банкротстве, руководителем которого является ФИО22, представляющий интересы ФИО2 в настоящем процессе), ООО «Сибпродалтай» к должнику; о том, что нарушения ООО «Алтайагроинвест», ООО «АТК», ООО «Сибпродалтай» правил налогового и (или) бухгалтерскогоучета не находятся в причинной связи с действиями (бездействиями) конкурсного управляющего, о противоречивости позиции ФНС России, подлежат отклонению, как не опровергающие установленные судом обстоятельства, с учетом признаков фирм-однодневок контрагентов должника, фиктивного документооборота, их быстрой ликвидации после хозяйственных связей преимущественно с должником, имеющихся пороков и противоречий в первичных документах по взаимоотношениям с контрагентами, поставки кормов на возмездной основе в адрес должника с оплатой за счет конкурсной массы имеют признаки фиктивности, направленные на вывод активов должника (денежных средств) через подконтрольные организации в пользу иных лиц. При этом, ссылки ПАО «Росгосстрах», ФИО2 на недоказанность заявителем факта занижения цен должником и завышения цен поставщиками, не
был проведен входящий контроль качества, на каждую поставку выписаны качественные удостоверения, которые в настоящее время хранятся в зоолаборатории. Кроме того, в материалы дела заявителем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об использовании товара в производственной деятельности налогоплательщика. Зерно (пшеница, ячмень), приобретенное от ООО «Труд», используется ОАО «Ижевская птицефабрика» для изготовления комбикорма, который впоследствии применяется для кормления птицы, что подтверждается балансом движения кормов, отчетом о движении материальных ценностей по складу кормов, регистром бухгалтерскогоучета по поступлению сырья для производства комбикорма по складу кормов , ведомостью расхода кормов. Согласно балансу движения кормов за 2010 г. (кг) остаток товара на конец января 2010 г. составлял 782 269 кг., в феврале 2010 поступил товар «пшеница» от ООО «Труд» в количестве 56 750 кг., в марте – 512 160 кг., в апреле – 473 150 кг., в мае – 122 330 кг., в марте поступил от ООО «Труд» товар «ячмень» в количестве 76 330 кг., что
«Расчеты по безвозмездным перечислениям текущего характера некоммерческим организациям и физическим лицам – производителям товаров, работ и услуг на производство» являются несостоятельными. Пункты 2, 3, 4 статьи 264.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерскомучете», пункт 17 Инструкции о порядке составления и предоставления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28 декабря 2010 года № 191н, нарушение которых вменено в вину ФИО1, не содержат положений, разъясняющих необходимость отнесения расчетов с сельскохозяйственными товаропроизводителями по предоставленным субсидиям на возмещение затрат на приобретение кормов растительных, соломы и зерна на кормовые цели с учетом транспортировки на счет 206.46 «Расчеты по авансовым безвозмездным перечислениям текущего характера некоммерческим организациям и физическим лицам – производителям товаров, работ и услуг на производство». Из пояснений допрошенной в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля <Данные изъяты>
в состав <данные изъяты>. Документы проводились на фабрике по бухгалтерскомуучету и хранились в бухгалтерии. НДФЛ исчислялся, удерживался, но не перечислялся в бюджет. О существующей задолженности по НДФЛ она постоянно докладывала ФИО1, но данный факт оставался без внимания, никаких указаний по погашению задолженности им не давалось, перечислений по НДФЛ не производилось. В адрес ФИО1 с расчетного счета <данные изъяты> в рамках возврата кредиторской задолженности в сумме около ... рублей осуществлялись перечисления денежных средств (том №3 л.д. 133-137); показания свидетеля ФИО26, данные ею в ходе предварительного следствия в ходе дополнительного допроса, о том, что в день получения заработной платы работником, организация обязана перечислять в этот же день подоходный налог в федеральный бюджет. <данные изъяты> подоходный налог не перечислялся в федеральный бюджет. Это объяснялось тем, что данные средства шли на производственные нужды предприятия – обслуживание рабочего процесса: электроэнергию, газ, ГСМ, закупку корма , витаминов, проведение вакцинации и другие. Каждое утро она
