добавленную стоимость (далее – НДС) и 25 012 227 рублей налога на прибыль, начислены соответствующие суммы пеней по данным налогам. Кроме того, налогоплательщику предложено уменьшить на исчисленный в завышенном размере налог на прибыль за 2012 год по сроку уплаты 28.03.2013 в сумме 2 408 799 рублей и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Основанием для принятия решения послужил вывод налогового органа о занижении обществом налоговой базы за счет сокрытия части выручки (разницы между стоимостью, по которой товар приобретен у иностранной компании, и реальной выручкой, полученной от продажи товара фактическим покупателям) путем формальной реализации импортного химического сырья по цепочке искусственно введенных фирм – ООО «ИнтерХим» и ООО «ТимКорп». Признавая решение инспекции законным, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 105.1, 153, 154, 169, 171, 172, 247, 249, 252 Налогового кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53
таможни (исх. № 07-19/19347) получено ООО «ЮНИКА ПЛЮС» 20.10.2014. Запрошенные таможенным органом документы и сведения должны были быть представлены Обществом в Иркутскую таможню до 30.10.2014 включительно. Часть запрошенных таможенным органом документов и сведений представлены заявителем в таможенный орган 27.10.2014г., согласно перечня от 27.10.2014 исх. № 154. В ходе анализа документов, представленных обществом, таможенным органом выявлено непредставление: приказ о назначении главного бухгалтера ООО «ЮНИКА ПЛЮС» (п. 2 требования 1); бухгалтерские документы о постановке на бухгалтерскийучетимпортныхтоваров , продекларированных по указанным ДТ: книга покупок, карточки счетов, журнал учета полученных счет-фактур за 2-3 квартал 2014 г. (п. 5 требования 1); бухгалтерские документы на реализацию: книга продаж, спецификации, являющиеся неотъемлемой частью договора, карточки счетов бухгалтерского учета, отражающих реализацию импортных товаров (п. 6 требования 1); документы и информация о лицах, осуществлявших перевозку товаров указанных в графе 16 автодорожных накладных ИП Байгин С.М., ИП Жимбеев Р.Ш. (п. 12 требования 1). Обществом не сообщено таможенному
Суды приняли также во внимание совпадение IP-адреса ООО «Бриз», ООО «Реголит» и последующими звеньями: ООО «Веста», ООО «Реголит», ООО «Компания Элекон», ООО «Тандем», ООО «Аккорд», ООО «Авангард», ООО «Флагман», ООО «Гефиз», ООО «Дельта», с которого клиентами в 2015-2016 годы осуществлялся доступ к системе «Клиент-Банк»: ООО «Тандем», ООО «Флагман», ООО «Аккорд», ООО «Авангард». Таким образом, фактическое приобретение импортного товара непосредственно у аффилированных импортеров, минуя участника ООО «Реголит», также подтверждается установленными ведением единого бухгалтерскогоучета и единой кодировкой импортноготовара во всех организациях, входящих в группу компаний «Дельта», единой номенклатурой товара, содержащейся как в грузовых таможенных декларациях импортеров, так и в счетах-фактурах по цепочке Импортеры – ООО «Реголит» – ООО «Бриз». Указанное свидетельствует о финансовой зависимости и подконтрольности ООО «Реголит» к проверяемому лицу ООО «Бриз», а также о том, что все организации-импортеры, технический продавец ООО «Реголит», розничные продавцы ООО «Бриз», ООО «Техновид» являются участниками одной группы компаний Дельта. Согласно грузовым таможенным
строительства установки, к основным средствам, отраженным на счете бухгалтерскогоучета 01 «Основные средства», импортного оборудования, поставленного в рамках указанного контракта, а также оборудования спроектированного согласно пункту 2.1.3 Контракта и закупленного в Российской Федерации по Контракту на строительство. Стоимость инжиниринговых услуг и услуг по проектированию составила: по ДТ № 10412110/200317/0002731 - 19 975 622,02 евро; по ДТ № 10130090/110417/0014817 - 91 075,17 евро; по ДТ № 10130090/120417/0015032 - 4 688,14 евро. При распределении стоимости услуг по пунктам 2.1.3, 2.1.4 Контракта, а также лицензионного платежа таможенным органом учитывались все объекты и их компоненты, входящие в основные средства, сформированные заявителем при реализации проекта по строительству установки по производству водорода и аммиака. Услуги общей стоимостью 7 593 718 815,30 руб., выполненные ООО «ЛИ Рус» в рамках Контракта на строительство, а также прочие капитальные расходы и затраты, включенные в стоимость основных средств, связаны с оплатой товаров и услуг российских поставщиков и относятся к работам,
