числе банковскую выписку предприятия, суды признали, что фактически перечисление денежных средств общества «ПАК Девелопмент» по договору от 31.03.2017 б/н произошло 26.04.2017, после заключения сделки по продаже доли в уставном капитале общества «ПАК Девелопмент» и смене учредителя. Согласно представленным обществом в ходе проведения проверки регистрам бухгалтерского и налогового учета (оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов по субсчетам 91.2) указанная сумма финансовой помощи включена обществом в состав внереализационных расходов и уменьшила доходы, учтенные в целях налогообложения прибыли за 2017 год. Судами сделан вывод о том, что обществом неправомерно занижена налоговая база по налогу на прибыль за 2017 год в части включения внереализационных расходов в виде оказания безвозмездной финансовой помощи в размере 21 500 000 руб. обществу «ПАК Девелопмент», поскольку такие расходы не должны быть включены в состав налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Учитывая установленные обстоятельства, суды, руководствуясь положениями статей 247, 252, 265, пункт 16 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к
доходом; Дебет 68 субсчет "Расчеты по налогу на прибыль" Кредит 99 - начислен постоянный налоговый актив. В силу п. 2 ПБУ 18/02 "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" нормыэтого Положения могут не применяться субъектами малого предпринимательства инекоммерческими организациями. Порядок бухгалтерскогоучета финансовой помощи,внесенной с целью формирования добавочного капитала Если учредитель в решенииукажет, что финансовая помощь в виде денежных средств вносится с цельюформирования добавочного капитала, то для данных целей планом счетовбухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций предназначен счет 83 "Добавочный капитал" (письмо Минфина РФ от 13.04.2005 N 07-05-06/107). Дебет 51 Кредит 83 - отражена сумма безвозмездно полученных денежных средств. Порядок учета финансовой помощи в случае последующего возврата денежных средств учредителю . В настоящем случае, истцы указали, что вместо того, чтобы оформить безвозмездную передачу денежных средств в качестве финансовой помощи в кризисной ситуации контролирующее лицо формально выбрало модель заключения договора займа с начислением процентов под 11% годовых после чего Мажуга Ю.А.
суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Поскольку обязанность по доказыванию наличия финансовой возможности предоставления обществом должнику наличных денежных средств в сумме 50 000 000 руб. возложена на общество, то именно оно обязано предоставить последовательные и достоверные доказательства своей финансовой возможности и лиц предоставлявших займы обществу. Источником поступления денежных средств в сумме 50 млн. руб. в поле «назначение платежа» квитанции от 10.02.16 указано «Безвозмезднаяпомощьучредителя ». При рассмотрении настоящего обособленного спора апелляционный суд предложил обществу представить доказательства финансовой возможности оказания учредителем обществу безвозмездной помощи в указанном размере. Однако, таких доказательств общество не представило. Декларация о доходах учредителя Тишина В.И. по форме 3-НДФЛ в подтверждение финансовой возможности
бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н, безвозмездно полученные денежные средства учитываются в составе прочих доходов организации. В данном случае, передача безвозмездной финансовой помощи отражена ООО «Рифей» на счете 70. Учитывая, положения соглашения о предоставлении финансовой помощи №1/09/2015 от 16.09.2015г., а также факт отражения полученных денежных средств в бухгалтерскомучете общества, суд первой инстанции обоснованно признал, что переданные средства безвозмездной финансовой помощи, являются денежными средствами ООО «Рифей». При этом факт их поступления на расчетный счет общества для указанного вывода значения не имеет. Полученная обществом финансовая помощь от учредителя , направлена на выплату заработной платы работникам, фактически состоявшим в трудовых отношениях с обществом и выполнявшим свои трудовые обязанности в рамках заключенных трудовых договоров. Суд первой инстанции правильно согласился с доводом налогового органа, что в данном случае, выплату заработной платы работникам общества за счет средств учредителя можно квалифицировать как исполнение учредителем обязанности общества по выплате
