заключенных договорах, в том числе о выданных займах и кредитах, о задолженности, а также выписки с банковского счета не относятся к числу документов, которые составляются в ходе бухгалтерского учета (статья 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерскомучете», пункт 4.1 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденных приказом Росархива от 20.12.2019 № 236). В связи с этим истец мог запросить указанные документы, даже обладая менее 25 % процентов голосующих акций, при условии наличия разумной деловой цели в получении соответствующей информации. Среди общих оснований отказа в предоставлении информации, вне зависимости от количества акций, принадлежащих акционеру , нормы пункта 8 статьи 91 указанного закона предусматривают случай, когда документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется на момент обращения
к ним относятся и гражданско–правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет. В пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что в случае, когда в суд с требованием об обязании акционерного общества предоставить документы бухгалтерскогоучета и (или) их копии обратился акционер, имеющий менее 25 процентов голосующих акций общества, его требования не подлежат удовлетворению даже в том случае, если ранее этот акционер обращался с соответствующим требованием в общество совместно с иными акционерами и их совокупная доля составляла не менее 25 процентов голосующих акций общества. Таким образом, действующее законодательство относит гражданско-правовые договоры к документам бухгалтерского учета, к которым акционер, владеющий в совокупности менее чем 25 процентами акций общества, не имеет права доступа. Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной ранее в определении Судебной коллегии Верховного
акций. То есть, стоимость чистых активов, учтенная в отчете при установлении цены акции, в любом случае не может использоваться для целей определения стоимости чистых активов общества. В то же время, согласно бухгалтерской документации (бухгалтерская отчетность, утвержденная 29.07.2016), стоимость чистых активов Общества по состоянию на 30.06.2016 составляет 7 832 000 руб. Доводов и доказательств, опровергающих правильность бухгалтерскогоучета, не приведено, доказательств иной стоимости чистых активов на подлежащую учету дату (30.06.2016) не представлено. Как верно отметил суд округа, истец не отозвал свое требование о выкупе акций после принятия Советом директоров решения, согласно которому не все принадлежащие акционеру акции будут приобретены. Также не представлено доказательств возражений ФИО1 на предложенные Обществом условия выкупа акций в пределах установленных лимитов, оспаривания ею решения Совета директоров от 18.08.2016, где отражены соответствующие значения чистых активов и размера средств, подлежащих направлению на выкуп акций, в то время как указанное решение устанавливает общие для всех акционеров правила, вносит определенность в
его требованию копии этих документов. В силу пункта 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах к документам бухгалтерскогоучета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций акционерного общества. Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что истец владеет менее 25% акций общества пришли к выводу об отсутствии у него права на получение запрашиваемых документов. Принимая обжалуемый судебный акт, суд кассационной инстанции руководствуясь статьями 89, 91 Закона об акционерных обществах и учитывая правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Информационном письме от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", счел ошибочными выводы нижестоящих судов о том, что хозяйственные договоры, относятся к документам, к которым имеют доступ только акционеры , владеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Истребуемые договоры не могут быть отнесены
следующие документы : договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерскогоучета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров ; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных
частности, относятся гражданско-правовые договоры, не отменяют установленное пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах ограничение права доступа к документам бухгалтерского учета для акционеров (акционера), имеющих в совокупности менее 25 процентов голосующих акций общества. Напротив, пункт 17 указанного информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда в суд с требованием об обязании акционерного общества представить документы бухгалтерскогоучета и (или) их копии обратился акционер, имеющий менее 25 процентов голосующих акций общества, его требования не подлежат удовлетворению даже в том случае, если ранее этот акционер обращался с соответствующим требованием в общество совместно с иными акционерами и их совокупная доля составляла не менее 25 процентов голосующих акций общества. Таким образом, гражданско-правовые договоры относятся к документам бухгалтерского учета, к которым акционер, не обладающий 25 процентами голосующих акций, не имеет права доступа в силу статей 89, 91 Закона об акционерных обществах. Аналогичный подход сформулирован Определениями Верховного Суда Российской Федерации
лицам. 12 февраля 2016 года Компания направила в ПАО «ВНИПИгаздобыча» требование, согласно которому просила предоставить договор, заключенный между обществом и Аудитором общества со всеми приложениями и дополнительными соглашениями с 01.12.2013; договоры, заключенные между обществом и ООО «Газпром проектирование» с 01.12.2013. В ответном письме от 30.06.2016 № П-38/42 ПАО «ВНИПИгаздобыча», сославшись на пункт 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах, согласно которому к документам бухгалтерскогоучета и протоколам заседания коллегиального исполнительного органа имею право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества, отказал акционеру в предоставлении запрашиваемых договоров. Истец, считая, что отказ ПАО «ВНИПИгаздобыча» в предоставлении гражданско-правовых и трудовых договоров на том основании, что договоры относятся к документам бухгалтерского учета и содержат персональные данные, является незаконным, необоснованным, нарушающим права акционера на доступ к информации общества, акционером которого он является, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций отказывая в удовлетворении заявленных требований
в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок. К документам бухгалтерскогоучета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционер (акционеры), имеющий не менее 25 процентов голосующих акций общества (часть 5 статьи 91 Закона об акционерных обществах). Мнение ответчика о том, что из указанной правовой нормы не следует возможность совокупного учета акций нескольких акционеров , обратившихся за получением документации акционерного общества, ошибочно, поскольку данная норма права не предусматривает разграничений 25-процентного порога по объему акций для одного или нескольких акционеров, обратившихся с соответствующим требованием. Кроме того в пункте 19.1 Устава ОАО «Владтакси», утвержденного собранием акционеров 25.03.2011, прямо предусмотрено, что Общество обязано обеспечить акционерам документам, предусмотренным пунктом 1
Российской Федерации от 16.04.2005г. № 151-рп. Апелляционная коллегия соглашается, что информация, содержащаяся в электронной бухгалтерской базе (информационная база 1С: бухгалтерия) относится к документам бухгалтерского учета в силу положений части 2 статьи 1, статей 5, 9, 10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"(далее – Закон № 402-ФЗ). Поскольку акционер ФИО3 не обладает правом доступа к документам бухгалтерскогоучета, как акционер, владеющий менее 25% голосующих акций Общества, а именно 11,3562%, согласно п. 5 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», у Общества отсутствует обязанность предоставления Акционеру доступа к документам бухгалтерского учета и электронной копии электронной бухгалтерской базы (информационной базы 1С: бухгалтерия). Первичные учетные документы составляются при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным, то непосредственно после его окончания, причем в соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона N 402-ФЗ формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица,
