Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 № А41-6819/2023
ООО "ОТК", вносил торговую выручку на счет ООО "Партнер авто"), бухгалтерский учет ведет бухгалтер ФИО14 ФИО9 отметил, что автотранспортные средства до момента передачи их в аренду размещаются по адресу ООО "МБ Сервис": <...>, по которому также находится склад организации и автосервис. ФИО14 (протокол допроса от 09.09.2019) показала, что осуществляет трудовую деятельность в ООО "ОТК" в качестве главного бухгалтера с сентября 2018 года. При этом, Инспекцией установлено, что в ООО "ОТК" и в организациях, которые назвал ФИО9, ФИО14 никогда доход не получала, числилась в ООО "МБ-Сервис". ФИО17 (протокол допроса от 09.09.2019) показал, что осуществляет трудовую деятельность в ООО "ОТК" в качестве менеджера по работе с клиентами с августа 2018 года, ранее работал в ООО "Тавр", в функциональные обязанности входит подключение к провайдерам. Свидетель сообщил, что ООО "ОТК" выступает посредником между агрегаторами и водителями, ООО "ОТК" осуществляет взаимодействие с агрегаторами Яндекс.Такси , СитиМобил, Gett. ФИО18 (протокол допроса от 09.09.2019) показала, что
Апелляционное определение Хорольского районного суда (Приморский край) от 21.02.2022 № 2-2100/20
документы не подтверждают того, что указанные в них расходы, понесенные представителем ответчика, связаны с настоящим делом. Документы не соответствуют требованиям Федерального закона «О бухгалтерском учете», их подлинники мировому судье представлены не были. Представленные в материалы дела светокопии трудом читаемы. Транспортные расходы ответчика истец считает неразумными и также не связанными с настоящим делом. Копия посадочного талона от 25.03.2021 на авиарейс по маршруту «Москва-Владивосток» является недопустимым доказательством, так как не содержит штампа о досмотре. В приказе о направлении юриста Лях Н.Н. в командировку отсутствует указание на настоящее дело. В связи с этим, истец полагает, что представитель ответчика Лях Н.Н. не пользовался указанной авиаперевозкой, а в это время уже находился во Владивостоке, куда прибыл по личным целям. Кассовые чеки №194 от 26.03.2021 и №157 от 26.03.2021 сервиса агрегатора «Яндекс Такси », по мнению истца, не могут быть признаны доказательствами в связи с несовпадением временем прибытия самолета и заказов такси. Через канцелярию суда поступило
