корректировки налоговой базы последующих периодов на ретроспективную скидку. Определение цены товара в зависимости от объема реализации соответствует ст. 40 Налогового Кодекса Российской Федерации, а отражение скидок путем уменьшения выручки в бухгалтерском учете сторнировочными проводками не противоречит правилам бухгалтерского учета. Довод инспекции о необходимости изменения цены товара на предоставленную впоследствии скидку путем внесения изменений в выставленные счет-фактуры заявитель отклоняет, поскольку законодательством порядок учета такого рода скидок не предусмотрен, а изменение счетов-фактур в данном случае проведено быть не может, поскольку первоначально цена товара определена верно. Заявитель считает несущественной ссылку инспекции об отнесении предоставленных впоследствии скидок к внереализационным расходам в порядке п.п.19 п.1 ст. 265 Налогового Кодекса Российской Федерации, поскольку указанной нормой регулируется налоговый учетскидок в целях исчисления налога на прибыль, а не НДС. Налоговый орган требования заявителя не признал в полном объеме, представил отзыв на заявление, основывает свои возражения на том, что предприятием нарушен порядок списания стоимости основных средств (электрических двигателей),
объема покупок за период с 01 марта по 31 марта 2011 года, а именно, на сумму не менее 24 000 000 руб., включая НДС. Акт о предоставлении премии составлен 31.03.2011г., подписан директором ООО «К-Центр» с одной стороны, и генеральным директором ООО «ОнЛайнТрейд» с другой стороны. Однако, в бухгалтерском и налоговомучете внереализационный доход в виде полученных бонусов и премий отражен лишь во 2 квартале 2011 года, в результате чего была занижена налоговая база по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2011 года. Согласно дополнительному соглашению №10 от 01.06.2011г. к договору №060510/03 от 06.05.2010 стороны пришли к соглашению о предоставлении Поставщиком Покупателю скидки в размере 0,30% от стоимости приобретенного товара без изменения цены товара, вследствие выполнения определенных условий договора, в частности, объема покупок за период с 01 июня по 30 июня 2011 года, а именно, на сумму не менее 16 000 000 руб., включая НДС. Акт о предоставлении премии составлен
применении упрощенной системы налогообложения, в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2011. При этом налоговый орган основывался на информации, содержащейся в данных бухгалтерского учета Общества за девять месяцев 2011, а именно в счете 90.2 «Себестоимость продаж», в счете 41.2 «Товары в розничной торговле», в счете 42 «Торговая наценка». Учитывая данные показатели, стоимость приобретения товаров была определена Инспекцией как разница между стоимостью реализованного товара (61 637 590,80 руб.) и суммой торговой наценки (19 203 821,78 руб.), в связи с чем, составила 42 433 769,02 руб. Не соглашаясь с решением налогового органа в обжалуемой части, Общество указывает на то, что отраженная в бухгалтерском учете, где ведется счет 42 «Торговая наценка», себестоимость реализованного товара в размере 42433769,02 руб. является расчетной. Сумма скидки (накидки) на остаток непроданных товаров определяется по проценту, исчисленному исходя из отношения суммы скидок (накидок) на остаток товаров на начало месяца и оборота по кредиту счета
