Решение АС Самарской области от 28.09.2007 № А55-11217/07
товары оприходованы налогоплательщиком, поступление данных товаров отражено в бухгалтерском учете, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. При этом ввоз товаров и поступление в бюджет перечисленных заявителем сумм налога налоговым органом не оспаривается. В дальнейшем ввезенные товары реализованы покупателям. Довод налогового органа о том, что отсутствие у заявителя унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций N ТОРГ-1 "Акт о приемке товаров", ТОРГ-2 "Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно - материальных ценностей", ТОРГ-3 "Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке импортных товаров", ТОРГ-4 "Акт о приемке товара, поступившего без счета поставщика", ТОРГ-5 "Акт об оприходовании тары, не указанной в счете поставщика", ТОРГ-9 "Упаковочный ярлык", ТОРГ-10 "Спецификация", ТОРГ-11 "Товарный ярлык", ТОРГ-12 "Товарная накладная", утвержденных Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.98 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций ", является основанием для отказа в возмещении НДС,
Решение АС Ивановской области от 19.09.2014 № А17-645/14
в бухгалтерском и налоговом учете фактически не осуществлявшихся операций по приобретению товара у иностранной компании. Представленные в дело доказательства в своей совокупности свидетельствуют о реальности хозяйственной операции по приобретению ООО спорных товаров, помещению им этих товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, а также оплату НДС при совершении этой операции. Суд признает необоснованными доводы налогового органа о том, что Общество не в полном объеме представлены подтверждающие право заявителя на налоговый вычет документы, а представленные документы содержат недостоверную информацию и противоречия, фактически не отражают реальность сделки между ООО и компанией UVZ International S.a.r.l. (Швейцария). ИФНС не предоставлено суду надлежащих доказательств того, что спорные товары, перевезенные по железнодорожным накладным к ГТД № 806010000/2012/011884, № 806010000/2012/011694, № 806010000/2012/012737, № 806010000/2012/01193636 были вывезены с территории таможенного союза, либо были помещены другим декларантом под иные таможенные режимы. Выявленные налоговым органом факты не по отдельности, не в совокупности не свидетельствуют о фиктивности импортной операции .
