от 05.12.05г. в счет взаиморасчета за выполненные СМР в размере 3705,0 руб. Данная операция отражена бухгалтерскойпроводкой Д-т 60.2 (ООО «Техно-сервис-плюс) К-т 62 (ОАО «СУ-9»). В данном случае право на налоговые вычеты не возникает, так как услуги ООО «Техно-сервис плюс» НДС не облагаются. Таким образом, в результате занижения налоговой базы на 3705,0руб НДС за декабрь 2005г занижен на 565,17руб. (3705:1,18х18%). Всего за декабрь 2005г. НДС занижен на 1661169,01 руб. Таким образом, совершено налоговое правонарушение, а именно: неполная уплата налога на добавленную стоимость за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2005г в результате неправильного исчисления налога из-за выделении сумм НДС расчетным путем по расходам предъявленным поставщиками и подрядчиками без налога на добавленную стоимость(налоговые вычеты), а также в результате несвоевременного отражения налоговых вычетов. Заявителем в период проведения выездной налоговой проверки дважды представлены уточненные декларации по НДС, на что он указывает как на основание своих доводов.
соответствии с представленной Обществом карточкой по счету 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» по расчетам с ООО «Триумф» значатся бухгалтерскиепроводки операций переуступки долга Дт 76.5-Кт 76.5. Согласно карточки счета 76.05, представленной заявителем, новыми кредиторами выступали ООО «Адик» и «Швейная фабрика», в адрес которых Общество также не производило погашения долга. Общество представило в налоговый орган налоговые декларации по налогу на прибыль за 2018 год и за 2019 год, в которых заявлена налогооблагаемая прибыль в размере 16 264 235 рублей за 2018 год, 9 880 120 рублей за 2019 год соответственно. Таким образом, налогоплательщиком сформирована прибыль посредством списания кредиторской задолженности по контрагенту ООО «Триумф», в противном случае налогоплательщиком был бы сформирован убыток, образовавшийся в результате включения в расходы услуг, которые фактически заявленным исполнителем не осуществлялись. В ходе выездной налоговой проверки Управление направило в адрес Общества требование о представлении по контрагенту - кредитору ООО «Триумф» документов и информации по принятию поставщиком
перечислением) налогов (сборов), и фактическими данными, установленными в ходе проверки; ссылки на первичные бухгалтерские документы (с указанием в случае необходимости бухгалтерскихпроводок по счетам и порядка отражения соответствующих операций в регистрах бухгалтерского, налогового учета) и иные доказательства, подтверждающие наличие факта нарушения. Акт не должен содержать субъективных предположений проверяющих, не основанных на достаточных доказательствах. Каждый установленный в ходе проверки факт нарушения законодательства о налогах и сборах должен быть проверен полно и всесторонне. Изложение в акте обстоятельств допущенного проверяемым лицом нарушения должно основываться на результатах проверки всех документов, которые могут иметь отношение к излагаемому факту, а также на результатах проведения всех иных необходимых действий по осуществлению налогового контроля. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 марта 2009 года N 5-П, рассматривая вопрос о конституционности норм, регулирующих проведение выездных налоговых проверок , указал, среди прочего, что выездная налоговая проверка должна отвечать критериям необходимости, обоснованности и законности, с тем чтобы не превращаться
