настаивали на своих позициях. Руководствуясь ст.ст. 137, 185 АПК РФ суд определил назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 09.10.2023 на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к. 409, тел. 59-59-00 (канцелярия). Сторонам предлагается представить: Заявителю: документальные доказательства ( бухгалтерскиепроводки, пр.) расходования спорных сумм по пунктам 3.1, 3.2 предложений а также финансирование расходов по спорным договорам по п 3.4 предложений за счет средств федерального бюджета; в случае урегулирования спора – письменную процессуальную позицию по делу. Ответчику: направить в адрес заявителя документальные сведения об отсутствии со стороны АНО ДПО «АЦОПП» нарушений (исполнении заявителем, устранении нарушений) по пунктам 3.2, 3.4 предложений, а также по пункту 3.1. с учетом запрошенных судом у заявителя документов и обстоятельств дела. Запрошенные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда и лицам, участвующим в деле, до 02.10.2023. В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ
факту начисления заработной платы в 2016 и 2017 годах обществом 23.01.2018 представлена информация том, что согласно дополнительному соглашению от 21.12.2017 к соглашению от 09.01.2017 № 184 расчетная сумма по заработной плате уменьшена, в том числе и на суммы допущенных ошибок по начислению страховых взносов на заработную плату в фонды и суммы отраженные в бухгалтерских справках по состоянию на 31.01.2017, таким образом, расчет субсидии в соглашении 2017 года откорректирован. Также согласно материалам дела, судом установлено, что управление по образованию и науке администрации города ФИО6, как главный распорядитель бюджетных средств, не предоставило документального несогласия с доводами (исправительными проводками) АНО «ССП» и требования возмещения средств в бюджет города ФИО6 без корректировки субсидий на 2017 год. Таким образом, учитывая, что фактически нарушения в период проведения проверки устранены частично (в части АНО «ССП» – исправительными проводками), и объем средств в общей сумме субсидий на 2017 год не был уменьшен Управлением по образованию и науке Администрации
на момент принятия решения о выплате дивидендов, а также дату проведения взаимозачета не имелось оснований для осуществления в бухгалтерском учете Компании проводки по удержанию НДФЛ, в связи с чем при принятии решения ФИО1 о полном прекращении взаимных обязательств сторон в размере дивидендов, подлежащих выплате ФИО1 со стороны Компании, оснований для уменьшения дивидендного обязательства на сумму НДФЛ в целях взаимозачета у Компании не имелось. В ответ на запрос суда налоговый орган сообщил, что не располагает сведениями о выплаченных ФИО1 дивидендах. Впоследствии от ФИО4 поступили объяснения, согласно которым названное лицо полагает, что представленные Компанией акты сверки взаимных расчетов между ООО «АгроЛэнд» и Компанией по договорам комиссии содержат подпись не ФИО1, а иного лица, полагал, что названные акты были сфальсифицированы ООО «АгроЛэнд»; просил приобщить к материалам дела дополнительные документы, в том числе заключение специалиста АНО «ЭКЦ «Судебная экспертиза» от 05.07.2021 № 188/21. В судебном заседании представитель ФИО4 поддержал ранее заявленные ходатайства о приобщении
