2012 год включены дополнительно доходы от реализации в сумме 2 045 012 руб. (по товарным накладным от 27.12.2012 № 13/12/12, 03/12/12), внереализационные доходы в сумме 234 348 руб. (за счет отражения курсовых разниц по расчетам в у.е. по бухгалтерскимсправкам от 31.07.2012 № 00000025, от 14.08.2012 № 00000024), расходы по реализации в сумме 5 550 440 руб. (за счет отражения выполненных субподрядных работ обществами с ограниченной ответственностью «АС Климат Контроль», «Стройинициатива», консультационные услуги общества с ограниченной ответственностью «Шомбург-Ер ЛТД», услуги по хранению и транспортировке товаров обществом с ограниченной ответственностью «Компас Пулс», а также полное отражение расходов на оплату труда), внереализационные расходы в сумме 157 875 руб. (за счет полного отражения курсовыхразниц по расчетам в у.е. по бухгалтерской справке от 22.08.2012 № 00000023). Апелляционным судом установлено, что помимо первичных учетных документов, в подтверждение указанных расходов в сумме 5 550 440 руб. ООО ПКП ««УРАЛИНТЕК» представлены также акты сверки расчетов со
что включил в уточненную декларацию за 2012г. дополнительно: доходы от реализации в сумме 2 045 012 руб. (по товарным накладным от 27.12.2012 №№ 13/12/12, 03/12/12); внереализационные доходы в сумме 234 348 руб. (за счет отражения курсовых разниц по расчетам в у.е. по бухгалтерскимсправкам от 31.07.2012 №00000025, от 14.08.2012 № 00000024); расходы по реализации в сумме 5 550 440 руб. (за счет отражения выполненных субподрядных работ контрагентами ООО «АС Климат Контроль», ООО «Стройинициатива», консультационных услуг ООО «Шомбург-Ер ЛТД», услуг по хранению и транспортировке товаров ООО «Компас Пулс», а также полного отражения расходов на оплату труда); внереализационные расходы в сумме 157 875 руб. (за счет полного отражения курсовыхразниц по расчетам в у.е. по бухгалтерской справке от 22.08.2012 №00000023). Помимо первичных учетных документов, в подтверждение вышеуказанных расходов в сумме 5 550 440 руб. налогоплательщик представил также акты сверки расчетов со своими контрагентами (л.д.129-189 том 2, л.д.24-53 том 3). Недостоверность первичных учетных
образом, расходы организации могут быть учтены при расчете налоговой базы по налогу на прибыль в случае оформления документами, соответствующими требованиям действующего законодательства, при условии обоснованности таких расходов. В случае если учетной политикой налогоплательщика не регламентирован порядок учета курсовых разниц, документами, подтверждающими сам факт возникновения курсовой разницы, могут являться: первичные документы (договора, счета-фактуры, накладные, платежные поручения, подтверждающие даты отгрузки и даты оплаты); расчет курсовых разниц, который может быть оформлен в виде бухгалтерскойсправки-расчета, составленной в произвольной форме. Порядок учета курсовыхразниц у российских организаций (за исключением кредитных организаций и государственных (муниципальных) учреждений) регулируется Приказом Минфина России от 27.11.2006 № 154н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006). В соответствии с п. 3 ПБУ 3/2006 под курсовой разницей понимается разница между рублевой оценкой актива или обязательства, стоимость которых выражена в иностранной валюте, на дату исполнения обязательств по оплате или отчетную дату
долг умершего лица. По завышению резерва сомнительных долгов заявитель, ссылаясь на соответствующие бухгалтерские проводки, указывает на ошибочность вывода о том, что задолженность по строительству школы не была учтена для целей налогообложения, налог с суммы расходов в виде отчислений в резерв по сомнительным долгам на момент проверки уже был уплачен в бюджет согласно уточненному расчету за 2003 год. По налогу на прибыль по базе переходного периода общество указывает, что суд первой инстанции в нарушение указаний ФАС ВСО проигнорировал представленный компанией расчет себестоимости и не привел доводов, по которым им был отвергнут представленный расчет себестоимости и примененная методика определения себестоимости. Применение судом себестоимости по Справкам к доходам по инвентаризации означает обложение валовой выручки, а не прибыли компании; при принятии решения суд не дал оценки доводам заявителя о завышении доходной части базы переходного периода на величину суммовых и курсовыхразниц . выручка, признаваемая заявителем по базе переходного периода, завышена на величину суммовых
