Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 16.03.2020 в отношении ООО «ДМИКО» уполномоченным органом 30.09.2016 принято решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; 26.11.2019 внесена запись о недостоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице). Из представленного в материалы дела ответа ИФНС России по г. Кемерово от 12.03.2020 №14-181/011083 следует, что ООО «ДМИКО» представило последнюю бухгалтерскую отчетность с кодом ликвидации за 2015г., после чего отчетность не представлялась. Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 ноября 2014 года по делу №А27-17315/2014 прекращено производство по делу о банкротстве ООО «ДМИКО» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов по проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Финансовым управляющим произведена оценка имущества должника – доли в уставном капитале ООО «ДМИКО» (100%), в размере 10 000 рублей. Произведенная оценка не
в арбитражный суд об истребовании документов, в котором, временный управляющий обращается с просьбой истребовать с должника необходимые для проведения анализа финансового состояния должника документы. Определением суда ходатайство отклонено, заявление возвращено заявителю. В отсутствии необходимых документов временный управляющий составил заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства на основании документов предоставленных Межрайонной Инспекцией Федеральной Налоговой службы №2 по Чувашской республике. В пакет документов входила поквартальная бухгалтерская отчетность за 2012 год, а так же годовая бухгалтерская отчетность, с кодом периода 34 за 2014 год. Согласно приложению №1, коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности рассчитываются поквартально не менее чем за 2-летняй период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения. Процедура наблюдения по делу в отношении СПССК "Батыръ" введена 14.04.2015, следовательно, анализируемый период определяется со II квартала 2013 года по III квартал 2015 года. Федеральным законом "О бухгалтерском учете" с 01.01.2013 ежеквартальная
2014 год, то суд первой инстанции обоснованно указал на то, что прошедшими периодами регулирования, в отношении которых могут иметься данные статистической и бухгалтерской отчетности с учетом сроков формирования этой отчетности, являются только 2011 и 2012 годы, но не 2013 и 2014 годы. Между тем, представленная ОАО «МРСК Сибири» бухгалтерскаяотчетность, в том числе за 2011 и 2012 годы, не подтверждает наличие выпадающих доходовот осуществления деятельности по технологическому присоединению в 2011 и 2012 годах, а тем более в 2013 и 2014 годах. Как следует, из отчета о финансовых результатах за период с 01.01.2011 по 31.12.2011, за 2011 выручка от технического присоединения (код 2112) составила1 461 994 000 рублей, себестоимость технического присоединения (код 2122) составила 139 180 000 рублей, т.е. валовая прибыль от технического присоединения, как разница между указанными величинами, составила 1 322 814 000 рублей; при этом совокупным финансовым результатом периода явилась чистая прибыль (код 2400 и 2500) в размере
в возбуждении дела в отношении общества «Ритуал Сервис» о нарушении антимонопольного законодательства с указанием на отсутствие ведения названным юридическим лицом хозяйственной деятельности, начиная со второго квартала 2017 года), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком деятельность, аналогичная деятельности истца, фактически не осуществлялась. Доводы истца об отражении в бухгалтерскойотчетности сведений о дебиторской задолженности обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку истцом не представлено доказательств, что дебиторская задолженность образовалась именно в результате осуществления ответчиком ритуальных услуг. Как правильно указал суд апелляционной инстанции, само по себе включение ответчиком в состав видов экономической деятельности организацию и оказание ритуальных услуг по коду ОКВЭД 96.03 при отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств ведения ответчиком данной деятельности, применительно к положениям пункта 3 статьи 1474 ГК РФ не может свидетельствовать о незаконном использовании ответчиком фирменного наименования истца при осуществлении конкретных видов деятельности на момент рассмотрения дела. При этом коллегия судей кассационной инстанции считает необходимым отметить,
компания» за ФГКУ «7 отряд федеральной противопожарной службы по Челябинской области» по состоянию на 31.12.2014 года числится задолженность в размере *** руб., а по данным ФГКУ «7 отряд федеральной противопожарной службы по Челябинской области» кредиторская задолженность отсутствует. По данным бухгалтерского учета по состоянию на 01.01.2015 года не отражена кредиторская задолженность по счету 130223000 «Расчеты по коммунальным услугам» в сумме *** руб. за услуги по предоставлению тепловой энергии, чем допущено искажение данных бухгалтерского учета и бюджетной отчетности по коду стр. 490 Баланса главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета (ф. 0503130) на 01.01.2015. В результате, в адрес распорядителя бюджетных средств - Главного управления МЧС России по Челябинской области ФГКУ «7 отряд федеральной противопожарной службы по Челябинской области» в лице главного бухгалтера Гук Н.А. представлена заведомо недостоверная бюджетная отчетность по состоянию на 01.01.2015 в сумме *** руб. по коду стр.
