сельскохозяйственных культур (для КФХ)" и в бухгалтерскойотчетности по форме N 1-КФХ "Информация о производственной деятельности глав крестьянских (фермерских) хозяйств - индивидуальных предпринимателей" за 2019 год и о средних ценах реализации сельскохозяйственной продукции сельхозпроизводителями всех категорий, сведения о которых находятся в публичном доступе, на сайте "ЕМИСС" - государственная статистика. С целью расчета дохода, полученного Предпринимателем от реализации урожая, суд апелляционной инстанции уменьшил стоимость урожая на сумму расходов, необходимых на посадку и уход за сельскохозяйственными культурами, произвел расчет суммы неосновательного обогащения с учетом расходов Предпринимателя на выращивание урожая пропорционально площадям участков, занятым выращиваемыми культурами. Иные расходы Предпринимателя, в том числе транспортные расходы на доставку семенного картофеля, на приобретение запасных частей и механизмов, на закупку ГСМ, суд апелляционной инстанции не учел. Между тем, Министерством сельского хозяйства Российской Федерации 22.10.2008 утверждены Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат и выхода продукции, где закреплен перечень затрат: материальныезатраты (ресурсы), используемые в производстве, в том
инстанции исходили из получения обществом необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного включения в состав расходов по налогу на прибыль организаций и в состав налоговых вычетов по НДС сумм затрат по взаимоотношениям со спорным контрагентом. При исследовании обстоятельств дела установлено отсутствие у контрагента работников, активов, имущества, транспортных средств, необходимых для выполнения спорных работ; предоставление контрагентом налоговой и бухгалтерскойотчетности с минимальными показателями налогов к уплате, при отсутствии в отчетности декларирования реальной суммы выручки; нереальность выполнения спорных работ данным контрагентом, а также контрагентами последующих звеньев. Доводы налогоплательщика относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
бухгалтерскаяотчетность по РСБУ за 2013 год. Из представленной суду апелляционной инстанции переписки, следует также, что ООО «ГК Агро-Белогорье» предоставляет информацию по требованию Департамента АПК Белгородской области, Департамента финансов и бюджетной политики Белгородской области, Минсельхоз РФ и др. по предприятиям группы компаний «Агро-Белогорье». Содержание писем свидетельствует об обращении к ООО «ГК Агро-Белогорье» как к компании, возглавляющей холдинг. Из писем также следует, что ООО «ГК Агро-Белогорье» осуществляет кредитную политику предприятий, входящих в группу, формирует отчетность для государственных органов и учреждений, решает вопросы энергообеспечения и другие. Как следует из материалов дела, для осуществления производственной деятельности ООО «Борисовская зерновая компания» 01.08.2007 между ООО «ГК Агро-Белогорье» и ООО «Борисовская зерновая компания» был заключен договор на оказание услуг №01-08/06, согласно которому ООО «ГК Агро-Белогорье» оказывает услуги в рамках организационного, экономического и правового сопровождения реализации инвестиционных проектов. По договору возмездного оказания услуг ООО «ГК Агро-Белогорье» ежегодно формирует производственную программу, определяет структуру посевных площадей, потребность в товарно-материальных
1096311001005), обратившись к своим контрагентам; принять меры к восстановлению бухгалтерского учета и налоговой отчетности. Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился, отклонив изложенные в апелляционной жалобе доводы аналогичные тем, которые заявлены ответчиком в кассационной жалобе. Судом апелляционной инстанции установлено, что доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с решением суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о взыскании с него убытков в виде упущенной выгоды. Проверив в данной части обжалуемое решение и приняв во внимание отсутствие со стороны ответчика контррасчета упущенной выгоды истца, апелляционный суд посчитал обоснованным произведенное судом первой инстанции уменьшение размера ответственности ответчика на 50 %. Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя кассационной жалобы, рассмотрев доводы, изложенные жалобе, проверив в порядке, предусмотренном статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, изложенных в
и бухгалтерскойотчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Как указано в пунктах 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом следует учитывать, что возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов,
правильностью оформления хозяйственных операций, соблюдением порядка документооборота, технологии обработки учетной информации и ее защиты от несанкционированного доступа; руководит формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета, обеспечивает предоставление необходимой бухгалтерской информации внутренним и внешним пользователям; организует работу по ведению регистров бухгалтерского учета на основе применения современных информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных операций, издержек производства и обращения, продажи продукции, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности организации; обеспечивает своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечивает контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; организует информационное обеспечение управленческого учета, учет затрат на производство, составление калькуляций себестоимости продукции (работ, услуг), учет по центрам ответственности и сегментам деятельности, формирование внутренней управленческой отчетности; обеспечивает: -
