Постановление АС Уральского округа от 04.07.2019 № А50-23179/18
активов претендента по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период, равно как не является документом, подтверждающим исполнение обществом обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, так как факт наличия или отсутствия указанной выше задолженности подтверждается только путем получения указанной информации от налоговых органов. Форма справки, подтверждающей вышеуказанные обязанности, утверждена Приказом Федеральной налоговой службы России от 20.01.2017 № ММВ-7-8/20, согласно Приложению № 2 к которому справка об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее - Справка) формируется с использованием программного обеспечения налогового органа по данным информационных ресурсов налогового органа и содержит информацию об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов заявителем - налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом), в том числе в связи с исполнением обязанности ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (далее - КГН ). При формировании Справки
Постановление АС Московского округа от 06.05.2019 № А40-252291/17
Суды указали, что о злоупотреблении правом при заключении Договора поручительства свидетельствует также неотражение должником в бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2017 сведений о выдаче должником поручительства, а также то обстоятельство, что выдача поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки является нетипичным для сложившейся практики делового оборота. Суды установили, что должник, находясь в условиях недостаточности имущества, не получил за выдачу поручительства никаких экономических выгод, при этом в настоящем случае заключение Договора поручительства являлось экономически невыгодным для должника, целесообразность и разумные причины для его заключения отсутствовали. Суды указали, что о нерыночности и необычности условий Договора поручительства свидетельствует его заключение спустя длительное время после наступления срока исполнения обязательств основным должником, а также отсутствие каких-либо действий со стороны ООО «Компания «Газ и Нефть» по взысканию задолженности с основного должника. Наличие необходимости заключения должником договора поручительства № ПоР-КГН /НКП/АТС от 25.09.2017 в обеспечение исполнения обязательств АО «Нефтегазовая компания «Прогресс» в связи с какими-либо
