Определение Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область) от 29.06.2020 № 2-4321/20
выплате 2 раза в месяц заработной платы: <данные изъяты>. Однако работодатель свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, заработную плату не выплачивает. В связи с Указами Президента РФ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COV1D-19)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном по уходу за нетрудоспособным членом семьи . Она неоднократно обращалась к работодателю с требованиями о выплате заработной платы, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, заработная плата не выплачена. Истица в судебном заседании отказалась от требований в части взыскания заработной платы, а также в части компенсации за несвоевременную выплату заработной платы отказалась. Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд считает возможным принять данный отказ от исковых требований. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе
Решение Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область) от 29.06.2020 № 2-4321/20
выплате 2 раза в месяц заработной платы: <данные изъяты>. Однако работодатель свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, заработную плату не выплачивает. В связи с Указами Президента РФ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COV1D-19)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном по уходу за нетрудоспособным членом семьи . Она неоднократно обращалась к работодателю с требованиями о выплате заработной платы, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, заработная плата не выплачена. Впоследствии истица от исковых требований в части выплаты заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы отказалась, в связи с чем, производство по делу в данной части прекращено, о чем судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение. Истец Понамарева С.В. в судебном заседании на исковых требованиях в
