Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованиями к <адрес> об обязании присвоить звание «Ветеран труда». Требования мотивированы тем, что ответчиком отказано истцу в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что в благодарности за образцовое выполнение трудовых обязанностей и безупречную работу в топливно-энергетическом комплексе объявленной Министерством энергетики РФ отсутствуют дата и номер приказа, а также в связи с тем, что благодарностьМинистерстваэнергетикиРФ не включена в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде РФ, дающих право на присвоение звания «Ветерантруда », утв. постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> полагает, что в соответствии со статьей 7 ФЗ «О ветеранах» он является ветераном труда, поскольку имеет ведомственную награду, стаж работы, необходимый для назначения пенсии по старости, в связи с чем просит обязать ответчика присвоить звание «Ветеран труда». Истец, представитель ответчика надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не
соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование требования о возмещении затрат стоимости оказанных услуг адвоката в размере <данные изъяты> истец лишь представляет квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ. Из квитанции следует, что адвокатом от истца приняты <данные изъяты> по делу о признании благодарностиМинистерства промышленности и энергетикиРФ основанием для признания права для присвоения звания «Ветерантруда ». Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения об участии адвоката в деле, а также отсутствие сведений об оказании каких-либо юридических услуг по сбору документов, подготовке искового заявления и направлении его в районный суд, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования истца. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования государственная пошлина, недоплаченная истцом при подаче искового заявления по
звание ветерана труда. Требования мотивированы тем, что является пенсионером по старости, трудовой стаж составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства энергетики РФ № истец награждена Благодарностью; ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства промышленности и энергетики РФ № № награждена почетной грамотой, что подтверждается копией Благодарности, почетной грамоты, выписками из приказов, записями в трудовой книжке. Ответчиком отказано истцу в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что БлагодарностьМинистерстваэнергетикиРФ не включена в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде РФ, дающих право на присвоение звания «Ветерантруда », утв. постановлением Правительства ХМАО-Югры от 06.06.2005 года № 103-п. Приказом Минэнерго РФ от 14.07.2008 года № 11 «О ведомственных наградах Минэнергетики РФ» пунктом 1 учреждены ведомственные награды Министерства энергетики РФ, где Благодарность, почетная грамота Министерства энергетики РФ являются ведомственной наградой. Истец полагает, что в соответствии со статьей 7 ФЗ «О ветеранах» он является ветераном труда, поскольку имеет ведомственную награду, в связи с
